Jukka S. Lahti, 51, tapetaan kodissaan Ulvilan Tähtisentiellä. Jukan vaimo, Anneli Auer, 41, kertoo, että naamioitunut, isokokoinen pyöreäkasvoinen mies tunkeutui taloon yöllä takkahuoneen oven lasin läpi ja kävi Lahden kimppuun. Auer sai itsekin veitseniskun rintaansa, kun yritti auttaa miestään. Lapset nukkuivat omissa huoneissaan, mutta vanhin tytär oli herännyt meteliin ja tullut katsomaan. Paikalta löytyy surma-ase, Fiskarsin veitsi. Toista murha-asetta, tylppää esinettä ei löydy.
Anneli Auer tuomitaan miehensä murhasta, mutta vapautetaan myöhemmin. Alle on listattu tapahtumia surmaan ja seksuaalirikossyytteisiin liittyen aikajärjestyksessä.
Tämä on sen verran laaja tapaus ja tietoa on aika paljon saatavilla, niin päivitän sivua sen mukaan kun ehdin tutkia lähteitä.
Tekijä tunkeutui sisään terassin oven ikkunan läpi.
| 1996 |
Anneli saa kutsun Turun työvoimatoimiston akateemisten työnhakijoiden työnhakukurssille. Tätä kurssia veti Jukka Lahti. Anneli oli tuolloin on 31-vuotias ja Jukka 41-vuotias.
Kurssin jälkeen Anneli valittiin töihin työvoimatoimistoon ja hän alkoi työskennellä Jukan työparina samassa huoneessa.
Hieman myöhemmin pari alkoi seurustella. Jukka oli vielä naimisissa ja Annelikin asui avomiehensä Harrin kanssa.
Jukka ilmoitti erosta vaimolleen Jaanalle ja Jaana muutti samantien joksikin aikaa Jukan pikkusiskon luo. Jaana olisi halunnut olla vielä Jukan kanssa, mutta hyväksyi päätöksen. Jukka olisi halunnut lapsia, mutta he eivät olleet Jaanan kanssa onnistuneet lasten saannissa. Myöhemmin Jaana löysi uuden miehen ja sai kaksi lasta.
Anneli saa tietää olevansa raskaana.
| 1997 |
Annelin ja Jukan suhdetta vaivaa molemminpuolinen mustasukkaisuus ja eroavat. Anneli muuttaa takaisin Harrin luo. Harri oli saanut töitä Helsingistä, joten he muuttivat Espooseen Harrin työsuhdeasuntoon.
Jukka löysi uuden naisystävän sattumalta Espoosta.
Jukan ja Annelin ensimmäinen lapsi syntyy Espoossa. Harri oli mukana synnytyksessä.
Jukka luopuu lapsen isyydestä ja Harri tunnustaa lapsen isyyden.
| 1998 |
Jukka ja Anneli muuttaa yhteen. Anneli tulee lapsensa kanssa asumaan Jukan vuokra-asuntoon Turkuun Sirkankujalle.
Anneli lopettaa yhteydenpidon Harriin, koska Jukka ei pitänyt siitä.
| 1999 |
Jukka perustaa Julius koulutus- ja konsultointipalvelut nimisen yrityksen.
Perhe muuttaa rivitaloon Raision Kreetankujalle ennen toisen lapsen syntymää. Alkupääoman he saivat uuteen kotiin, kun Anneli myi oman osuutensa remontoidusta kerrostalokolmiosta, jonka hän oli ostanut entisen avomiehensä kanssa 90-luvulla. Kerrostalon osakkeesta saaduilla rahoilla he maksoivat kolmanneksen Raision rivitalosta ja loput kauppasummasta kuitattiin lainalla.
Perheen toinen lapsi syntyy.
Anneli tekee ensimmäisen nettisivustonsa Jukan yritykselle. Pian tämän jälkeen Anneli tekee toisen nettisivuston laihduttajille, samalla kun hän itse yritti päästä eroon synnytyksen jälkeisistä kiloista.
| 2002 |
Kolmas lapsi syntyy.
Jukka ja Anneli menee naimisiin Turun maistraatissa. Paikalla on pariskunnan lapset ja Annelin vanhemmat. Nuorin lapsi ei ollut vielä syntynyt.
Jukalta peruuntuu sarja aiemmin sovittuja koulutuksia ja hän harkitsi vakavasti paluuta palkkatöihin.
Jukka pääsee töihin Outokumpu Pori Copper yritykseen henkilöstövalmentajaksi. Nykyään yritys tunnetaan nimellä Luvata Pori Oy. Jukka käy ensin töissä Raisiosta käsin. Heti alussa yhtiössä oli ollut suuret irtisanomiset.
Samoihin aikoihin Anneli perustaa oman yrityksen ja tekee nettiin Mammadietti-sivuston.
Jukka ja Anneli ostaa Ulvilan talon.
Perheen koti Raisiossa menee kaupaksi.
| 2003 |
Anneli perustaa Kotiäidit-nimisen sivuston.
| 2004 |
Perhe lähtee pariksi viikoksi Espanjan aurinkorannoille lomailemaan.
Neljäs lapsi syntyy.
Jukka käy aikaisin aamulla hakemassa lehteä. Pihalle ilmestyy kaksi isoa mustaa koiraa, jotka käyttäytyi uhkaavasti Jukkaa kohtaan. Tämän jälkeen koirat meni naapuriin ja repi kanihäkin hajalle ja raateli kanit hengiltä.
Anneli perustaa Perhekerho-nimisen sivuston. Yritys saa tuloja sivujen mainoksista.
| 2005 |
Perhe matkustaa pariksi viikoksi Maltalle.
Outokumpu myi kuparituotetoimialansa (Outokumpu Copper Products Oy:n) pääomasijoitusyhtiö Nordic Capitalille.
Jukkan täyttäessä 50-vuotta, he käyvät Annelin ja nuorimman lapsen kanssa matkalla Dublinissa.
Jukka oli tyytymätön työhönsä Outokumpu Pori Copperissa ja oli puhunut, että perhe voisi muuttaa ja hän vaihtaa työpaikkaa.
Outokumpu Pori Copperista irtisanottiin 150 henkilöä.
| 2006 |
Jukka ja Anneli ostaa Opel Zafira tila-auton, johon mahtuu koko perhe.
Outokumpu Copper Products Oy:n nimi muutettiin toukokuussa 2006 Luvata Oy:ksi.
Jukan työpaikan pöytäpuhelimesta on soitettu Porvoon poliisilaitokselle 4.5.2006 kello 07.24. Ennen virka-ajan alkua.
Kaikkiaan Jukka oli ollut Porvoon poliisiin yhteydessä viidesti. Kolme puhelua oli soittanut Jukka ja kaksi oli soitettu vanhemman konstaapelin pöytäpuhelimesta. Samasta puhelimesta johon Jukkakin oli soittanut omat puhelunsa.
Tässä puhelut listattuna. Tarkemmat tiedot löytyy myöhemmin aikajanalta omien päivämäärien kohdalta.
4.5.2006 kello 07.24 (Jukka)
8.5.2006 kello 16.25 (Jukka)
10.5.2006 kello 11.10 (Jukka)
19.6.2006 kello 11.22 (poliisi)
1.9.2006 kello 11.52 (poliisi)
Jukan työpaikan pöytäpuhelimesta on soitettu Porvoon poliisilaitokselle 8.5.2006 kello 16.25. Virka-ajan jälkeen.
Jukan työpaikan pöytäpuhelimesta on soitettu Porvoon poliisilaitokselle 10.5.2006 kello 11.10. (On saattanut olla lounastauko).
Poliisilaitoksen toimistosihteerin tunnuksella oli kirjauduttu Patjaan (poliisiasian tietojärjestelmä). Joku teki kyselyn RikiTrip-tietokantaan Jukka Lahden nimellä. Hakuehdoiksi on laitettu myös 2006-04-29 ja 2006-04-30 ja "P101", 6590. 6590 oli Porvoon poliisilaitoksen tunnus, mutta koodin P101 merkitys on jäänyt arvoitukseksi.
Tomistosihteerii on kertonut, että hän on todennäköisesti tehnyt haun, mutta ei osaa sanoa miksi haku on tehty. Tomistosihteeri epäili, että tietojen tarkastaminen on liittynyt johonkin juttuun, johon Jukka on ollut osallisena Porvoossa. Hän kiisti tunteneensa Jukka Lahden.
Porvoon poliisilaitoksen konstaapelin puhelimesta soitetaan Jukka Lahden työkännykkään 19.6.2006 kello 11.22.
Perhe on viikon lomalla Rautalammilla.
Porvoon poliisilaitoksen konstaapelin puhelimesta soitetaan Jukka Lahden työkännykkään 1.9.2006 kello 11.52. Tämä oli viimeinen puhelu Jukan ja Porvoon poliisin välillä.
Jukka oli lainannut veljelleen 300€.
Jukka tunsi, että hänen selkänsä takana juoniteltiin ja että häntä oltaisiin syrjäyttämässä. Jukka oli toivonut, että hän saisi potkut ja puolen vuoden palkan, mutta niin ei kuitenkaan tapahtunut. Jukka oli hakenut useita työpaikkoja Turusta ja PK-seudulta ja ottanut yhteyttä kiinteistönvälittäjiin, koska he suunnittelivat muuttavansa pois Porista.
Perhe matkustaa Teneriffalle viettämään syyslomaa.
Jukka lähtee Turkuun. Matka kestää pari tuntia.
Jukkalla on ensimmäinen tapaaminen osoitteessa Vanha Hämeentie 29.
Jukka lähtee tapaamisestaan.
Jukkalla on hammaslääkäri varattuna Hammaspulssiin Humalistonkadulle.
Jukka on ollut hetken JobCafessa Turun Hansakorttelissa kauppatorin vasemmalla puolella, jossa keskipäivälle ajoittuvan seminaarin järjestelyt ovat vielä olleet kesken. Tämän jälkeen Jukka on poistunut johonkin.
Jukka soittaa siskolleen. Sisko kertoo Jukan tällöin etsineen autopaikkaa Puutarhakadulla Turun keskustassa.
Jukka saapuu JobCafeen vähän ennen seminaarin alkua klo 12-12:30 aikoihin.
Jukka käy seminaarin jälkeen tapaamassa siskoaan Turun keskustan ulkopuolella. Siskon luota Jukka soittaa Annelille ja kertoo lähtevänsä iltatilaisuudesta kotiin 21.00 aikaan.
Jukka saapuu iltatilaisuuteen Hansakortteliin.
Jukka lähtee iltatilaisuudesta kotia kohti. Matka JobCafelta kotiin kestää tasan kaksi tuntia.
Jukka sapuu kotia. Anneli on nukkumassa takkahuoneen sängyssä nuorimman lapsensa kanssa. Lapsi menee Jukkaa vastaan iloisesti, jonka jälkeen palaa sänkyyn. Jukka käy iltatoimillaan ja laittaa vielä tiskit koneeseen. Lapsen nukahdettua Jukka vie lapsen nukkumaan huoneeseen, joka oli kolmen nuorimman lapsen. Vanhimmalla lapsella oli omahuone.
Lapsen nukkumaanviejästä on kahdenlaista tietoa. Kuulusteluissa Anneli sanoi Jukan vieneen ja kirjassaan Anneli kertoi itse vieneensä lapsen omaan huoneeseen. En tiedä onko tällä yksityiskohdalla mitään merkitystä kuitenkaan.
Naapurustossa asuvan silminnäkijän mukaan Jukan ja Annelin talosaa oli ollut valot klo 0.50-1.00 välisenä aikana. Tämän lausunnon naapuri on antanut 9.10.2011. Vuonna 2007 hän muisteli valojen olleen päällä klo 00:30.
Silminnäkijän mukaan Tähtisentiellä Annelin ja Jukan talon läheisyydessä liikkui Volvo. Asuinalueella oli murhapaivää ennen nähty myös liikkuvan punainen Volvo.
Auerin mukaan pariskunta herää kun tuntematon mies rikkoi takkahuoneen terassinoven ikkunalasin.
Myös toisessa huoneessa nukkunut vanhin lapsi oli herännyt lasin rikkoutumiseen. Kuulusteluissa lapsi oli kertonut, että vanhempien makuuhuoneena toimineessa takkahuoneessa oli ollut valtavasti lasinsiruja lattialla. Vanhemmat oli seisonut sängyn vierellä ja käskenyt lasta poistumaan. Hän ei vielä silloin ollut nähnyt sisällä muita henkilöitä.
Mies hyppää rikotusta ikkunasta sisään hämärään huoneeseen ja käy Lahden kimppuun. Lahti ottaa kaksi klapia käteensä ja yrittää puolustautua hyökkääjää vastaan.
Kun Auer koitti auttaa miestään ja tönäistä tunkeutujaa, tunkeutuja löi häntä veitsellä rintaan. Auer pakenee, avaa ulko-oven ja pyytää lapsiaan juoksemaan ulos, mutta lapset eivät kuulleet. Hän miettii, että ei voi paeta itse ovesta, koska lapset ja Jukka on sisällä.
Anneli Auer soittaa hätäkeskukseen keittiön lankapuhelimesta. Hätäpuhelutallenne (Youtube). Alla olevat hätäpuhelun ajat on otettu tuolta videolta.
Hätäkeskuspäivystäjä poistuu hetkeksi linjalta hälyttääkseen apua. (0:50)
Vanhakoiviston suunnasta Poriin keskustaan päin matkanneet ylikonstaapeli Ari Laakkonen ja nuorempi konstaapeli Tuomas Härmä sai tehtävän mennä Ulvilaan. Härmä ei ollut vielä tällöin valmistunut poliisiksi, vaan oli kenttäharjoittelussa. Hän valmistui vasta seuraavana keväänä. Ulvilan murha oli ensimmäinen henkirikos, missä hän oli rikospaikalla.
Vanhin lapsi tulee puhelimeen. (1:45)
Anneli katsoo takkahuoneeseen, huutaa (1:56) ja lähtee juoksemaan puhelimen suuntaan. Menee ilmeisesti ulo-ovelle.
Anneli tulee puhelimen luo ja kysyy tuleeko sieltä ketään. (2:11)
Anneli menee uudestaan katsomaan takkahuoneeseen ja huutaa "Hei lopeta!". (2:24)
Hätäkeskuspäivystäjä palaa puhelimeen. (2:28)
Anneli palaa puhelimeen. (2:44)
Vanhin lapsi huutaa katsottuaan takkahuoneeseen. (3:17)
Anneli kysyy lapselta oliko se vielä sielä ja lapsi sanoo "Ei, sel ähti". (3:41)
Hätäpuhelu päättyy. (4:18)
Kenttäjohtaja Ari Laakkonen soittaa Anneli Auerille ja he puhuvat pari minuutia. Laakkosen mukaan Auer kertoi asioista johdonmukaisesti, mutta hieman kiihtyneellä äänensävyllä. Hänen mukaansa puhelusta sai heti käsityksen että nyt oli tosi kyseessä ja apua halutaan välittömästi. Puhelun tarkkaa alkamisaikaa ja puhelun kestoa ei ole tiedossani.
Anneli menee vanhimman lapsensa kanssa etuoven kuistille odottamaan ambulanssia. Muut lapset olivat huoneessaan.
Laakkonen ja Härmä saapuvat paikalle. Anneli vie poliisit Jukan luo. Laakkonen katsasti nopeasti rikospaikan, näki rikotun ikkunan ja elottomalta näyttävän miehen takkahuoneessa, jonka jälkeen esti muita menemästä huoneeseen.
Anneli antaa paitansa nuoremmalle poliisille, joka myös valokuvaa Annelia ja hänen haavoittunutta rintaa. Laakkosen mielestä Auer ei ollut tapahtumapaikalla hysteerinen, vaan yllättävän rauhallinen, mutta hän oli myös todennut, että ihmiset ovat erilaisia ja käyttäytyvät erilailla. Tytär oli ollut hyvin tiukasti kiinni äidissään.
Myöhemmin paikalle saapuu myös sairaanhoitoyksikkö (Ulvila 191), jonka muodostivat Satu Vähäkrekula ja Irene Kivistö. Laakkonen ohjeisti ambulanssihenkilökuntaa menemään takkahuoneeseen uhrin luo tiettyä reittiä pitkin ja palamaan samaa reittiä takaisin, jotta jäljet sotkeutuisivat mahdollisimman vähän. Kun Jukka oli todettu kuolleeksi, huone rauhoitettiin liikkumiselta täysin. Tämän jälkeen sairaankuljettajat tutkivat Jukan vammat ja häntä ryhdyttiin valmistelemaan kuljetusta varten.
Seuraavaksi paikalle saapuneet poliisit Laakkonen ohjeisti ulkoetsintään.
Paikalle oli hälytetty myös sosiaalityöntekijä Raija Suominen, sekä poliisikoiran ohjaajat vanhempi konstaapeli Jari Röppänen ja ylikonstaapeli Ari Ojakoski. Suomisen oli tarkoitus viedä lapset pois surmapaikalta.
Rikosylikomisario osantonjohtaja Pauli Kuusiranta saa puhelun kotiinsa kesken yöunien. Päivystävä komisario Jussi Aarnio kertoo Ulvilassa sattuneesta henkirikoksesta.
Kuusiranta soittaa kenttäjohtajana toimineelle ylikonstaapeli Ari Laakkoselle, joka partioi nuoremman konstaapelin Tuomas Härmän kanssa poliisiautolla 211, täydentääkseen Jussi Aarnoilta saamiaan ensitietoja ja tilannekuvaa.
Samassa tarkoituksessa hän myös soitti Rikosylikonstaapeli Ritva Lapinniemelle, joka oli rikospaikalla suorittamassa teknistä tutkintaa vanhemman rikoskonstaapelin Matti Mäkisen kanssa.
Paikalle oli hälytetty myös taktinen tutkija rikosylikonstaapeli Kare Koskinen, jolle Kuusiranta myös soitti.
Anneli viedään ensiapuun, jossa hänet kuvataan. Keuhkot todetaan vaurioituneeksi. Kylkiluiden väliin piti laittaa putki. Hoitaja ei saanut kanyylia laitettua suoneen, koska Anneli oli shokissa. Hänelle annettiin tämän vuoksi rauhoittavia.
Sairaalan tukihenkilö selvittää numerotiedustelusta Jukan vanhimman siskon puhelinnumeron ja Anneli soittaa hänelle, sekä kertoo yön tapahtumista. Tämän jälkeen Anneli soittaa vanhemmilleen tukihenkilön kehotuksesta.
Sairaalassa Anneli oli neljä päivää. Iltaisin hän sai unilääkettä ja aamuisin rauhoittavia.
Pauli Kuusiranta laatii lyhyen tiedotteen ja se jaetaan laajasti medioihin.
"Tiedote:
Perjantaina 1.2.2006 klo 2.42 ilmoitettiin Satakunnan hätäkeskukseen Ulvilan Vanhassakylässä tapahtuneesta puukotuksesta.
Tuntematon mieshenkilö oli rikottuaan omakotitalon terassin oven lämpölasin, tunkeutunut asuntoon sisään ja puukottanut omakotitalon makuuhuoneessa 6-henkisen vuonna 1955 syntyneen perheen isän kuoliaaksi. Perheen vuonna 1965 syntynyt äiti oli päässyt soittamaan hätäkeskukseen. Myös perheen äiti oli saanut puukon iskun rintaansa.
Poliisipartio oli paikalla klo 2.51. Tekijä oli poistunut paikalta. Tekijän tuntomerkit: 180-190cm pitkä, tummiin vartalomukaisiin vaatteisiin pukeutunut, tanakka pyöreäkasvoinen mieshenkilö, jonka kasvot osittain peitetty.
Perheen neljä alaikäista lasta on toimitettu sosiaaliviranomaisten huostaan. Lapset ovat 2-, 4-, 7-, ja 9-vuotiaita. Poliisi pyytää havaintoja Ulvilan Vanhankylän alueella tapahtuma-aikaan liikkuneista tuntomerkkeihin sopivista henkilöistä. Havainnot pyydetään ilmoittamaan Porin poliisin numeroon 02-6237 650.
Rikosylikomisario Pauli Kuusiranta."
Yle Satakunta tiedotti tapauksesta aamun uutisissa.
Kuusiranta tapaa Satakunnan Radion toimittajan Porin poliisitalolla.
38-vuotias sosiaalityöntekijä Pekka Juhani Puputti katoaa. Puputti oli ollut viettämässä työpaikkansa pikkujouluja Annankadulla hotelli Presidentin Club Presidentti -ravintolassa. Työtovereiden mukaan Pekka Puputti oli poistunut ravintolasta hieman puolen yön jälkeen. Puputti oli Jukan vanha opiskelukaveri.
Puputti löydettiin hukkuneena läheltä Soutustadionia Helsingissä maaliskuussa 2007.
Juha Joutsenlahti tulee töihin. Pauli Kuusirannan mukaan Joutsenlahti ilmoittaa halustaan ryhtyä murhan tutkinnanjohtajaksi. Pauli Kuusirannan mukaan tällainen on hyvin harvinaista.
Joutsenlahti on taas kertonut Pauli Kuusirannan määränneen hänet tutkinnanjohtajaksi. Jokatapauksessa Joutsenlahti oli Kuusirannan mukaan muutenkin järjestelmän mukaisessa vuorossa tutkinnanjohtajaksi. Joutsenlahti toimi tuohon aikaan huumerikostutkinnassa ja rikostietopalvelussa.
Anneli Aueria puhutettiin 47 minuuttia Porin poliisin toimesta Satakunnan keskussairaalassa. Paikalla olivat Juha Joutsenlahti, Kare Koskinen, Ritva Lapinniemi ja Matti Mäkinen. Puhuttelun videoi Matti Mäkinen.
Poliisi kertoo, että surma oli poikkeuksellisen raaka ja julma. Naamioitunutta miestä etsitään.
Ensimmäinen epäilty otetaan kiinni.
Auer muuttaa lasten kanssa tilapäisasuntoon Ulvilan Friitalaan. Asunto on tavallisessa kerrostalossa. Anneli ostaa sairaalasta tullessaan matkapuhelimen itselleen ja ilmoittaa numeron poliisille.
Ensimmäinen epäilty vapautetaan.
Annelin veli käy vaimonsa kanssa Annelin tilapäisasunnolla kylässä. Tämän jälkeen Kare Koskinen noutaa Annelin kuulusteluihin Porin poliisilaitokselle. Kuulustelu kesti viisi tuntia ja siinä käytiin läpi koko Jukan ja Annelin yhteinen historia. Kuulustelu loppui illalla klo 18.00 jälkeen.
Anneli pääsee hakemaan kirjanpitomappeja Ulvilan talolta. Mukana oli Porin poliisista Kare Koskinen, joka valvoi käyntiä. Tämän jälkeen Anneli vietiin kuulusteluihin Poliisiasemalle. Annelille näytettiin parikymmentä kasvokuvaa eri miehistä. Kuulusteluissa oli käyty läpi murhayön tapahtumia.
Poliisi kertoo tehneensä useita kiinniottoja, mutta yksikään niistä ei ole johtanut läpimurtoon. Murhasta etsitään 180-190-senttistä miestä, jolla on pyöreä nenä ja jonka silmät ovat etäällä toisistaan.
Anneli käy Ulvilan asunnolla hakemassa lapsille hautajaisvaatteita. Mukaan hän on pyytänyt yhden lastenhoitajan. Annelille oli luovutettu jo talon avaimet tässä vaiheessa. Anneli myös tyhjensi tällöin jääkaapin ja pakastimen, koska ei ollut järkevää pitää niitä päällä. Hän tarjosi pakasteita lastenhoitajalle vietäväksi lastentaloon, mutta lastenhoitaja otti vain jäätelöpuikkopaketin. Osan Anneli vei sijaisasunnon pieneen pakastelokeroon ja loput heitti roskiin.
Anneli Auerin kirjassa päiväksi on merkitty perjantai 14.12, mutta 14.12 on ollut torstai. Kumpi sitten on oikea päivä?
Yksityinen taho lupaa rahapalkkion Ulvilan surman ratkaisuun johtavasta vihjeestä.
Anneli ja lapset muuttaa Annelin vanhempien luo Turkuun.
| 2007 |
Poliisi uskoo, että rikostekninen näyttö johdattaa surmaajan jäljille.
Anneli menee kuulusteluihin Turun poliisilaitokselle. Poliisin tuo Annelin kotiin ja samalla hän ottaa lapsilta dna-näytteet.
Annelin vanhin lapsi noudetaan haastateltavaksi TYKS:n lastenpsykiatrian poliklinikalle. Viikon päästä hän käy haastattelussa toisen kerran.
Jukan veli otetaan kiinni murhasta epäiltynä. Seuraavana päivänä Joutsenlahti määräsi kiinnioton syyn vaihdettavaksi perättömäksi lausumaksi viranomaismenettelyssä ja veli pidätetään.
Jukan veli vapautetaan.
Ensimmäinen terapia järjestetään lapsille.
Anneli ja lapset muuttaa asumisoikeusasuntoon Löytänänkadulle Turkuun. Luvata maksoi muuton. Annelin veli oli auttanut löytämään asunnon joulukuussa.
Kun murhasta oli kulunut noin kolme kuukautta, tutkinnanjohtaja Joutsenlahti halusi siirtää tutkinnan Keskusrikospoliisille ja siirto olikin jo melkein varma, kunnes lääninpoliisijohtaja Mikko Paatero esti siirron.
Poliisi kertoo, että sillä on hallussaan äänite Auerin soittamasta hätäpuhelusta. Äänite aamuyöllä soitetusta puhelusta on runsaat neljä minuuttia pitkä ja alkaa sanoilla "täällä on joku tappaja, tulkaa nopeasti".
Poliisi julkistaa kuvia varrellisista kengistä, jotka löytyivät surmatalolta ja jotka poliisin mukaan kuuluvat tappajalle.
Markku Tuominen tulee Keskusrikospoliisista mukaan tutkintaan.
Poliisi pidättää ex-opiskelijan, joka oli kirjoitellut Tampereen Teknillisen korkeakoulun seiniin Ulvilan murhasta. Hänet todetaan nopeasti syyttömäksi henkirikokseen.
Poliisin mukaan teon motiivi oli mahdollisesti henkilökohtainen kosto. On hyvin mahdollista, että surman syy oli julkinen nöyryytys, johon tekijä haki raa′alla teollaan hyvitystä tai kostoa, tutkinnanjohtaja Joutsenlahti kertoo.
Anneli oli poliisin kuultavana. Hän sai tunnistettavakseen kahdeksan miehen kasvokuvan tunnistussarjan. Annelin mielestä yhden miehen kasvonpiirteet sopivat surmaajaan. Mies oli porilainen näyttelijä.
Porilainen näyttelijä otetaan kiinni epäiltynä Jukka S. Lahden murhasta. Kuulusteluiden jälkeen hänet kuljetetaan selliin Porin poliisilaitokselle.
Poliisi järjestää viiden henkilön ryhmätunnistuksen. Porilainen näyttelijä on rivissä. Anneli tulee tunnistamaan. Näyttelijä pidätetään ja kuulustelut jatkuvat.
Poliisin pidättämä porilainen näyttelijä vangitaan syytä epäillä perusteella käräjäoikeudessa Jukka S. Lahden murhasta. Mies kiistää jyrkästi, vaikka Lahden vaimo Anneli Auer on tunnistanut hänet surmaajaksi.
Epäily oli johtunut Jukan ja Annelin naapurin tekemästä ilmiannosta. Naapuri oli antanut näyttelijälle sähkopostilla kovaa kritiikkiä näyttelijän esiintymisestä pikkujouluissa ja ajatellut näyttelijän tulleen surmaamaan häntä, mutta erehtynyt talosta. Näyttelijällä oli ollut myös punainen auto.
Porilainen näyttelijä vapautetaan.
Poliisi julkistaa kuvan toisesta surma-aseesta, yli 20 vuotta vanhasta kalaveitsestä.
Anneli tekee treffiprofiilin Suomi24 sivustolle ja sai jo ensimmäisenä vuorokautena yli 50 yhteydenottoa. Heistä eräs sitkeä ja määrätietoinen mies oli Jens Kukka. Jens oli kotoisin Helsingistä, mutta asui Raisiossa. Jens oli työtön, entinen yrittäjä.
Syksyllä perustettiin iso tutkintaryhmä, johon tuli useita kokeneita henkirikostutkijoita monista poliisipiireistä.
Poliisi kaipaa tietoja tuntemattomasta, isokokoisesta miehestä, joka rähisi ulvilalaisessa pubissa pari viikkoa ennen surmaa. Mies sopii etsityn tappajan tuntomerkkeihin.
Anneli tapaa ensimmäisen kerran Jens Kukan. Kukka tulee käymään Annelin kotona.
Anneli menee tapamaan Hannu Lauermaa tulevan hypnoosin vuoksi.
Anneli noudetaan Hannu Lauerman hypnotisoitavaksi.
Anneli käy Hannu Lauerman vastaanotolla jälkisuggestiossa.
Rikosylikonstaapeli Hannu Mäkelä kuulustelee Anneli Aueria Turun poliisiasemalla
| 2008 |
Anneli ja Jens tapaa harvakseltaan. Välillä he ovat erossa pitkiäkin aikoja.
DNA-näytteitä kerätään yksittäisten miesten lisäksi massaotannalla Luvatan työntekijöiltä.
Jens innostuu moottoripyöristä. Anneli ostaa vadelman punaisen Suzukin kesäkuun alussa.
Anneli kutsutaan Turun poliisilaitokselle kuulusteltavaksi. Kuulustelijana toimi rikosylikonstaapeli Tapio Santaoja.
Iltasanomien uutisessa Turun lääninpoliisijohtaja Mikko Paatero sanoo, että uusia silmiä ei tarvita Ulvilan murhajuttuun. Paaterolta oli kysytty miksi tutkinnan johtaja vaihtuu elokuussa toiseen porilaiseen, rikosylikomisario Pauli Kuusirantaan, eikä Keskusrikospoliisille.
Pitkään työttömänä ollut Jens Kukka saa taksiluvan Helsingistä ja päättää muuttaa Turun seudulta Helsinkiin. Anneli myy moottoripyörän Jensille.
Keväällä tehty Jukka S. Lahden entisten työyhteisöjen dna-massatestaus ei tuota tulosta. Luvatan ja Pori Tuben miestyöntekijöiltä oli otettu yli 300 dna-näytettä. Yhteensä tutkinnassa on otettu reilut 600 dna-näytettä.
Jens muuttaa Helsinkiin. Anneli ja Jens eroaa ystävinä ja pitävät yhteyttä.
Juha Joutsenlahti menee polvileikkaukseen. Sairausloman aikana tutkinnanjohtaja vaihtuu. Rikoskomisario Joutsenlahti väistyy ja rikosylikomisario Pauli Kuusiranta tulee tilalle.
Kuusiranta alkaa tutustua eri tutkintalinjoihin. Myös Annelin osuutta alettiin tutkia tarkemmin.
Poliisi kertoo, että Ulvilan surmaajan ääntä ei kuulu nauhoituksessa vaimon soittamasta hätäpuhelusta. Siksi tallenteesta ei olisi apua murhaajan jäljittämisessä, vaikka se julkaistaisiin, tutkinnanjohtaja Kuusiranta sanoo.
| 2009 |
Poliisin järjestelmään kirjataan, että Anneli Auerin asema muuttui asianomistajasta rikoksesta epäilyksi.
Porilaisessa hotellihuoneessa kokoontuu pieni, hieman yli viiden henkilön porukka Porin poliisista ja Keskusrikospoliisista. He sopivat peitetoiminnan toteuttamisesta.
Anneli on viemässä tytärtään esikouluun Turussa. Hän kuuli puhelimen soivan jossain, mutta ei nähnyt mitään. Iltapäivällä, kun hän oli menossa hakemaan tytärtään, oli puhelimen soitto kuulunut jälleen. Anneli huomasi hangessa mustan matkapuhelimen, mutta ei koskenut siihen. Kotiin palatessaan hän otti puhelimen mukaansa. Hetken kuluttua puhelin soi ja soittaja kertoi puhelimen omistajan tulevan hakemaan puhelimen, jos Anneli vain ottaisi puhelimen talteen.
Myöhemmin samana päivänä Annelin ovelle puhelinta hakemaan tuli pitkä ja urheilullinen peitepoliisi Seppo. Seppo antoi löytöpalkkioiksi suklaata ja lahjakortin kylpylään. Seppo oli kirjoittanut lahjakortin kirjekuoren sisälle yhteystietonsa.
Seppo ja Anneli törmäsivät tyttären esikoulumatkalla. Annelin mielestä Seppo oli väijynyt häntä lenkkipolulla ja Annelille oli tullut olo, että Seppo on lenkkipolulla tarkoituksella ja olisi kiinnostunut hänestä.
Myöhemmin Anneli ja Seppo alkaa tapailla ja viettää aikaa yhdessä.
Anneli säilytti Jukan tuhkauurnaa kotonaan yli 2,5 vuotta. Jukan tuhkat siroteltiin mereen Turun Ruissalossa kesällä 2009.
Porin poliisi saa keskusrikospoliisin rikosteknisen laboratorion ääninäytetutkijan lausunnon, jonka mukaan hätäkeskuspuhelun nauhoitteelta ei kuulu Auerin väittämää ulkopuolisen henkilön ääntä. Tämä on ratkaiseva todiste, joka lopulta johtaa Auerin vangitsemiseen. Hätäpuhelun analysointiin käytettiin kolmen vuoden aikana satoja työtunteja, ja se kävi myös Yhdysvalloissa FBI:n tutkittavana.
Annelin tytär haetaan kuulusteluihin. Annelille ilmoitetaan poliisista, että tutkimuksissa oli palatu alkupisteeseen. Anneli kertoo tästä Sepolle. Seppo alkaa painostaa Annelia kertomaan totuuden surmasta.
Myöhemmin Seppo myös pyytä Annelilta lainaksi kirvestä, sorkkarautaa ja vasaraa parvekeremonttia varten.
Anneli haettiin kuulusteluihin Turun poliisilaitokselle Keskusrikospoliisin tiloihin ja asuntoon tehtiin kotietsintä. Poliisi takavarikoi asunnosta vasaran, kirveen, vaatteita, tietokoneen, päiväkirjat, tietokoneen, muistitikkuja ja kameran.
Annelia kuulustellaan kaksi tuntia ja kuulustelu videoitiin. Kuulustelun jälkeen tehtiin hajutesti. Hajutestissä kuulusteltava puristelee metallisia puikkoja, jotka suljetaan tiiviiseen rasiaan. Koira haisteli näytettä ja vertasi sitä murhapaikalta löytyneeseen veitseen. Koira ei tunnistanut yhteyttä.
Myös porilaiselle näyttelijälle oli tehty vastaava testi, missä ei myöskään löytynyt yhteyttä.
Seppo haki Annelin kuulusteluista ja menivät ajelulle. Anneli oli ollut todella tuohtunut poliisin toimintaan. Seppo oli koittanut kysynyt Annelilta oliko tämä miettinyt, että jos surma olisi ollut itsepuolustusta, siitä saisi pienemmän tuomion.
Anneli oli alkanut epäillä Seppoa. Olisiko Seppo ollut murhaaja, olisiko Seppo Poliisi, vai joku oman elämänsä salapoliisi.
Annelin asunnossa suoritettiin tilakuuntelua.
Seppo lähettää Annelille kirjeen, jossa kertoi haluavansa erota.
Anneli Auer otetaan kiinni miehensa murhasta epäiltynä. Hänelle tehdään muistitesti. Poliisi oli ollut yhteydessä Psykologian professori Pekka Santtilaan ennen testin tekoa. Santtila oli sanonut poliisille, että tässä tapauksessa testiä ei voisi käyttää, koska tapaus on ollut liian paljon julkisuudessa. Testin arvo olisi oikeudessa nolla. Poliisi kuitenki päätti teettää testin.
Annelia kuulustellaan lähes viisi tuntia. Kuulustelijana oli ryk Jukka Harjunpää.
Kuulustelut jatkuvat. Kuulustelijana oli ryk Jukka Harjunpää.
Annelia kuulustellaan kaksi kertaa. Kuulustelijana oli ryk Jukka Harjunpää. Pöytäkirja on vain puolentoistasivun mittainen.
Kuulustelun päätteeksi Auer päästetään kotiin, koska hän oli ollut pidätettynä jo kolme päivää.
Anneli Aueria kuulustellaan. Kuulustelijana oli Tapio Santaoja.
Samana päivänä Tapio Santaoja oli soittanut Juha Mannerille ja kysynyt ehtisikö tämä paikalle Auerin kuulusteluun. Manner oli luvannut tulla ja ajanut Rauman poliisilaitokselle sovittuun aikaan kello 14.00. Raumalla oli kerrottu, ettei heillä ollut ketään Anneli Aueria. Poliisiasemalla koluttiin kaikki putkatkin, mutta Aueria ei löydetty. Manner oli soittanut Santaojalle ja oli käynyt ilmi, että kuulustelu pidettiinkin Turussa. Manner oli olettanut paikallisen poliisin tietävän, että hän työskenteli Raumalla. Myöhemmin manner pohti oliko sekaannus vain pelkkä vahinko.
Anneli menee poliisiasemalla ja hänet pidätettiin. Häntä myös vaadittiin vangittavaksi murhasta epäiltynä.
Puolustusasianajaja Juha Manner on ensimmäisen kerran paikalla kuulusteluissa. Manner kysyy Auerilta oletko tehnyt tämän teon josta sinua epäillään. Auer vastasi ettei tiedä ja jatkoi poliisien sanoneen hänellä olleen muistinmenetyksen. Mannerille ei ollut kukaan koskaan aiemmin sanonut, ettei tiedä onko syyllinen vaiko ei. Myöhemmin luettuaan aikaisempien kuulustelujen pöytäkirjat Manner ymmärtää miksi Auer oli sanonut, ettei tiedä onko surmannut miehensä.
Manner oli ihmetellyt miksi kuulustelua ei videoitu, mutta Auer joutui lukemaan kuulustelun pöytäkirjan samalla kun Tapio Santaoja videokuvasi tilanteen. Manner ei saanut torstaina tietoa tulevista kuulusteluista, jotka pidettiin viikonloppuna.
Annelia kuulustellaan. Juha Manner ei pääse paikalle. Hän oli ollut golfaamassa turnauksessa Naantalissa. Manner oli Naantalin aurinkogolfin hallituksen puheenjohtaja ja oli yksi turnauksen järjestäjistä. Santaoja oli laittanut aamulla viestin Mannerille, jossa kertoi lauantain kuulusteluista. Manner oli viestittänyt Santaojalle, että ei pääsisi kuulusteluihin ja Aueria saisi siitä huolimatta kuulustella.
Annelia kuulustellaan. Juha Manner ei ole paikalla. Manneria oli tiedotettu kuulusteluista viestillä puhelinvastaajaan. Manner oli ihmetellyt miksi Aueria kuulustellaan viikonloppuna ja hänen asianajajalleen ilmoitetaan tästä vasta saman päivän aamuna.
Poliisi suoritti muutamana päivänä Annelin asunnolla tilakuuntelua. Tarkat päivät ei ole tiedossani.
Porin käräjäoikeus vangitsee Anneli Auerin todennäköisin syin surmasta epäiltynä. Hänen epäillään lavastaneen teon ulkopuolisen tappajan tekemäksi. Poliisin mukaan hän viimeisteli surmatyön hätäpuhelun aikana.
Manner tapaa vangitsemisoikeudenkäynnin jälkeen Auerin, mutta he vaihtavat vain muutaman sanan asioista, joita Auer halusi korjata kuulustelupöytäkirjoihin. Tulevista kuulusteluista Manner ei saanut tietoa.
Annelia kuulustellaan kaksi tuntia. Kuulustelijana oli Tapio Santaoja. Anneli miettii mitä surmayönä olisi voinut tapahtua, koska ulkopuolista tekijää ei poliisin mukaan ollut ja kertoo ehkä lyöneensä miestään vasaralla. Puolustusasianajaja Juha Manner ei ollut paikalla. Häntä oli koitettu tavoitella aamulla puhelimitse ja informoitu kuulusteluista vastaajaan jätetyllä viestillä.
Poliisi tiedottaa Auerin tunnustaneen surman. Juha Manner saa tunnustuksesta tiedon median välityksellä.
Juha Manner ajaa toimistoltaan Raumalta Poriin. Anneli Auerin kuulustelut alkavat jälleen. Kuulustelijana oli ryk Jukka Harjunpää.
Mannerille soittaa tuntematon mies, joka kertoi tietävänsä jotain Ulvilan murhasta. He sopivat tapaavansa Rauman Prisman parkkipaikalla. Manner sai tietää vain henkilön auton rekisterinumeron, jotta löytää hänet parkkipaikalta. Myös Manner antoi oman autonsa rekisterinumeron. Manner teki tiedustelun auton rekisterinumerolla. Auto kuului Porin poliisille.
Manner saapui parkkipaikalle ja hetken päästä hänen autoonsa nousi mies, joka ojensi Mannerille paperin. Mies tervehti, mutta ei esitellyt itseään. Mies sainoi, lue tämä ja toimi, siinä on tärkeää asiaa. Mies sanoi vielä poistuessaan, älä anna Annelin olla enää yhtään kertaa yksin kuulusteluissa. Myöhemmin selvisi, että paperilla oli sellaista tietoa, jota poliisi oli jättänyt pois esitutkintapöytäkirjasta.
Aueria kuulustellaan. Kuulustelijana oli Tapio Santaoja.
Hyvissä ajoin ennen kuulustelun alkua Manner ajoi Porin pääpoliisiasemalla ja pyysi saada nähdä kaikki Anneli Auerin edellisten kuulustelujen pöytäkirjat.
Kuulusteluissa Auer edelleenkin mietti miten olisi surmannut miehensä. Lopuksi Juha Manner saa puheenvuoron ja pääsee kysymään Auerilta kysymyksiä. Manner kysyy miksi luulet surmanneesi miehesi. Auer kertoo uskovansa siksi, koska poliisi on kertonut sillä olevan todisteet siitä, että ulkopuolista tekijää ei ole voinut olla. Manner sanoo, että olet kuvaillut ulkopuolisen henkilön seikkaperäisesti, onko tämä muistikuva edelleen sama ja osaisitko edelleen kuvata tämän samalla tavalla? Kyllä osaisin, Auer vastasi.
Kuulustelun jälkeen Manner sanoi päämiehelleen, ettei poliisi ehkä puhunut totta. Tämä saattoi olla ensimmäinen kerta Mannerin uran aikana, kun hän joutui näin sanomaan.
Asianajaja Juha Mannerin mukaan surman kiistävällä Auerilla on surmayöstä vain joitakin yksittäisiä muistikuvia. Auer muistaa sen, että häntä lyötiin veitsellä. Puolustuksen mielestä tunnustus on spekulaatiota.
Auer sanoo kuulusteluissa, että ei muista oliko hänellä riitaa miehensä kanssa illalla ennen nukkumaan menoa. Nyt hän muisti miten yöllä ulkoa alkoi kuulua meteliä, joku rikkoi ikkunan ja kävi Jukan kimppuun.
Poliisi selvittää, käyttikö Auer nimimerkkiä Matula, joka vuodesta 2007 lähtien oli käynyt keskustelua Ulvilan surmasta nettifoorumi Murha.info:ssa.
| 2010 |
Aueria epäillään väärästä ilmiannosta. Epäily liittyy porilaisen näyttelijän vangitsemiseen kesällä 2007.
Auer sanoi, että oli kertonut tunnistusrivissä olleen porilaisen näyttelijän piirteiden sopineen surmaajan tuntomerkkeihin, mutta ei ollut väittänyt tämän tehneen murhaa.
Satakunnan käräjäoikeus hylkää Auerin vaatimuksen päästä vapaaksi tutkintavankeudesta. Auer perustelee, että vangitseminen on kohtuutonta, koska se estää äidin ja neljän lapsen väliset suhteet.
Iltasanomat kirjoittaa, että toinen tekoväline on ollut koko ajan kateissa ja että kyseisellä välineellä ruhjottiin uhrin kasvot erittäin julmasti. Poliisi oli etsinyt asunnosta kirvestä, mutta kateissa oleva tekoväline voi tutkimusten mukaan olla melkeinpä mikä tahansa muukin raskas esine.
Juha Joutsenlahti ja Juha Manner tapaavat Mannerin toimistolla.
Murhasyyte nostetaan.
Kihlakunnansyyttäjä Jarmo Valkama jättää käräjäoikeuteen haastehakemuksen, jossa hän vaatii Anneli Auerille ensisijaisesti rangaistusta murhasta ja toissijaisesti taposta.
Satakunnan käräjäoikeus aloittaa murhasyytteiden käsittelyn valmisteluistunnolla. Syyttäjinä toimi Jarmo Valkama ja Kalle Kulmala. Käsittelyssä kuunneltiin mm. hätäpuhelutallenne ja näytettiin Anneli Auerille tehty 50 minuuttia pitkä haastattelu, joka oli tehty murhaa seuraavana päivänä sairaalassa.
Aueria oli kuultu todistajana istuntopäivän päätteeksi, jonka vuoksi aika oli rajattu puoleen tuntiin.
Aueria kuullaan uudelleen todistajana.
Todistajina kuultiin useampaa poliisia mm. ensimmäisinä rikospaikalla olleita ylikonstaapeli Ari Laakkosta ja Tuomas Härmää.
Käsittely jatkuu viikon tauon jälkeen. Todistajana kuullaan mm. verijälkitutkija Mika Taurua ja rikosylikonstaapeli Tapio Santaojaa. Juha Manner kritisoi poliisin kuulustelumetodeja, sekä kuulustelujen järjestämistä hyvin lyhyellä varoitusajalla. Tällöin Juha Manner myös kysyi Santaojalta, voitko kertoa kaikki ne pakkokeinot joita Anneli Aueria vastaan käytettiin tätä syyllisyyttä selvitettäessä, tai epäilyä, tai käytettiinkö jotain sellaisia keinoja joista et voi nyt kertoa? Santaoja vastasi, että poliisilain 44:n pykälän perusteella mä jätän vastaamatta tähän. Tämä tarkoitti käytännössä sitä, että syyllisyyttä selvittäessä oli käytetty peitetoimintaa.
Perjantaina pöydälle nostettiin hätäpuhelutallenne. Todistajana kuultiin mm. äänitutkija Tuija Niemi-Laitista. Niemi-Laitinen myönsi, että ei ollut aiemmin kuullut hätäpuhelutallenteelta sanaa "-U-O-L-E". Vasta Tutkija Santaojan kerrottua, että sellainen kuuluu, hän oli lisännyt sen litterointiin.
Auerin oikeudenkäynti päättyi loppupuheenvuoroihin.
Käräjäoikeuden välituomio oikeudenkäynnistä tulee julki. Auer tuomitaan syylliseksi äänin 2-1 ja hänet lähetetään mielentilatutkimukseen. Juha Manner menee Turkuun ja käy kertomassa käräjäoikeuden tuloksen Auerille. Median edustajat olivat kerääntyneet vankilan edustalle.
Annelin vanhin tytär muuttaa pois Annelin veljen luota yksityiseen ryhmäkotiin.
Juha Manner, Jukka Alihanka ja dokumenttielokuvaa Anneli Auerista tekevä Pekka Lehto menevät Finnvoxin studiolle Helsinkiin ja tapaavat Finnvoxin tuottajan Risto Hemmin. Hemmi teki hätäpuhelutallenteesta suodatetun version. Studiolla oli käytössä samat ohjelmistot kuin FBI:llä, mutta hemmin tekemä suodatettu versio oli tasoltaan parempi. Hemmi oli huomauttanut lausunnossaan, että hätäpuhelun taajuus on vain 8kHz, joka tarkoittaa, että järjestelmä pystyy tallentamaan maksimissaan neljän kilohertsin ääniä ja korkeammat äänet ovat jääneet tallentumatta.
Matti Mäkisen heti surman jälkeen tekemää litterointia Hemmi piti melko pätevänä, vaikka siinäkin oli toki virheitä. Hemmin mukaan Tuija Niemi-Laitisen litteroinnissa oli virheitä enemmän ja ne sisälsivät paljon arvailuja ja olettamia.
Rekonstruktiosta voitiin Hemmin mukaan saada korkeintaan suuntaa antavaa tietoa. Puhelimen mikrofoni on optimoitu läheltä tulevan äänen taltioimiseksi ja kaukaa tulevat äänet eivät taltioidu kovin selvästi ja niiden tulkinta on aika paljon arvailujen ja olettamusten varassa, totesi Hemmi.
Alkuperäisen hätäkeskuspuhelun ääninauhalla ei Risto Hemmin mielestä ollut mitään sellaista, joka olisi sotinut Anneli Auerin omaa kertomusta vastaan. Erityisesti Hemmi korosti sitä, että ei yhden henkilön tekemä tulkinta siitä, mitä tallenteelta kuuluu, tai ei kuulu, voi olla tärkein todiste murhaoikeudenkäynnissä. Kysymys on niin vakavasta asiasta, että mitään johtopäätöksiä ei pidä vetää jostakin, mitä joku luulee kuulevansa, tai puolittain tallennettujen sanojen arvailusta. Ääneen perustuvat johtopäätökset on tehtävä niiden äänien perusteella, jotka kaikki kuulevat selvästi.
Satakunnan käräjäoikeus tuomitsee Anneli Auerin murhasta elinkautiseen.
Juha Manner saa sähköpostia Annelin ja Jukan entiseltä naapurilta. Naapuri kertoo, että Anneli ja Jukka eivät olleet heidän tietojen mukaansa eroamassa.
Kun Aueria oli alettu epäillä murhasta, poliisi oli puhuttanut naapuria. Naapuri oli tällöin kertonut kuulleensa huhua, että Anneli ja Jukka olisivat olleet eroamassa, mistä naapuri oli ollut ihmeissään. Naapurin tytär oli kuitenkin korjannut samassa tilanteessa, ettei sellaisesta ollut kyse. Annelin ja Jukan vanhin tytär ja naapurin tytär olivat läheisiä ystäviä.
Naapuri oli valitellut Mannerille lähettämässään viestissään, että aikaa oli ilmeisesti silloin kulunut niin paljon, että hän muisti asian jotenkin väärin. Tämän saman hän oli kertonut poliisillekkin. Totuus oli, että he eivät olleet koskaan kuulleet, että Anneli ja Jukka olisivat olleet eroamassa. Tätä poliisi ei ilmeisesti kuitenkaan kirjannut ylös. Eroaikeista oikeudessa oli kertonut yksi todistamassa ollut poliisi.
Manner oli alkanut etsiä naapurin tyttären kuulemisesta tehtyä videota, mutta se oli kadonnut. Manner päätti, että naapuri olisi saatava todistajaksi hovioikeuteen.
Oikeustoimittajat ry myöntää vuoden Sumuverho-palkinnon Satakunnan poliisille.
"Vuoden 2010 Sumuverho-palkinto myönnetään Satakunnan poliisille, joka salasi valtaosan niin sanotun Ulvilan murhan esitutkinta-aineistosta. Satakunnan poliisi salasi yli 80 prosenttia valtavaa huomiota saaneen murhajutun esitutkintapöytäkirjoista ja niiden liitteistä. Ellei Satakunnan käräjäoikeus olisi myöhemmin julkistanut aineistoa, pimentoon olisi jäänyt suurin osa jutun keskeisestä näytöstä ja todistusaineistosta. Julkista käsittelyä ja kritiikkiä vaille olisivat jääneet myös poliisin epäkonventionaaliset tutkintamenetelmät kuten soluttautuminen ja epäillyn asunnon kuuntelu.
Oikeustoimittajat ry:n mielestä poliisin salailu vaaransi vakavalla tavalla syytetyn oikeusturvan ja yleisön oikeuden saada tietoa. Salailua perusteltiin asianosaisten yksityisyyden suojalla, mutta se herätti perustellun epäilyn, että pyrkimyksenä oli tosiasiassa myös peitellä poliisin omia virheitä ja laiminlyöntejä."
| 2011 |
Auerin puolustuksen vaatimusta poliisin peitetoimintaan liittyvän aineiston esittämisestä käsiteltiin Vaasan hovioikeudessa.
Juha Manner, Anneli Auer ja Annelin veli olivat Porissa kuuntelemassa telekuuntelutallenteita Tapio Santaojan valvonnassa.
Hovioikeuden valmisteluistunto pidettiin puhelimitse.
KRP:n kantelun johdosta peitetoiminnan paljastamista koskeva suullinen käsittely korkeimmassa oikeudessa.
Pääkäsittely alkoi Vaasan hovioikeudessa kirjallisten todisteiden läpikäymisellä.
Korkein oikeus antoi myönteisen päätöksen peitetoiminta-asiassa ja puolustus sai asiakirjat käyttöönsä.
Oikeudenkäynti jatkuu Porissa.
Loppulausuntojen kuuleminen Vaasan hovioikeudessa. Anneli Auerin vangitsemisen edellytykset eivät enään täyttyneet ja hän vapautuu.
Auer soittaa Porin oikeustalolta veljelleen, mutta tämä ei pääse tulemaan paikalle. Anneli saa kyydin Mannerilta vanhempiensa luo Turkuun. Manner oli aiemmin sopinut metsästyskaveriansa kanssa menevänsä tarkistuttamaan kiväärinsä tähtäyksen ampumaradalle Raumalla, joten Anneli odotteli sen ajan Mannerin toimistolla.
Anneli tapaa lapsensa. Sosiaalityöntekijät sanovat, että Anneli saa tavata nuorempia lapsiaan niin usein kuin haluaa. Tapaamiset täytysi sopia Annelin veljen kanssa. Lapsen olivat kuitenkin alkaneet yhdistää Halisten kotiin jotain negatiivista, joten tapaamiset järjestettäisiin jatkossa Annelin vanhempien luona. Ryhmäkodissa ollutta vanhinta lasta pystyi tavata vain tiettyinä aikoina.
Annelin nuorimmat lapset oli reissussa merellä Annelin veljen uudella veneellä.
Annelin veli oli ilmoittanut sosiaalityöntekijöille, että Annelille pitäisi järjestää jonkinlaista kodinhoitokoulutusta, että hän suostuisi palauttamaan lapset.
Anneli, hänen vanhin lapsensa ja Annelin vanhemmat käyvät reissussa merellä.
Annelin veli, hänen vaimo ja Annelin nuorimmat lapset tulevat Annelin luo kylään.
Annelin mukaan lapset käyttäytyivät melko oudosti.
Hovioikeus toteaa Auerin syyttömäksi äänin 3-0.
Jens soittaa Annelin veljelle ja onnittelee Hovioikeuden päätöksestä. Annelin veli oli ollut vihainen ja tiuskaissut, mitä sä mua siitä onnittelet.
Syyttäjät hakevat korkeimmasta oikeudesta valituslupaa.
Nuoremmat lapset tulevat vierailemaan Annelin luona. Lapset sanoivat, etteivät halua leikkiä enään vanhojen kaveriensa kanssa.
Poliisi tekee Annelin kotiin kotietsinnän. Tietokone, puhelin, radiot ja lasten piirustukset vietiin poliisin toimesta.
Anneli saa Juha Mannerilta kopion syyttäjän korkeimmalleoikeudelle tekemästä valituslupahakemuksesta. Anneli saa tietää, että hänen veli on antanut vihjeen.
Hakemuksen liitteenä oli litteroinnit kolmen nuorimman lapsen pitkistä tarinoista. Tarinoiden keskeisin sisältö oli, että Anneli ja hänen vanhin tytär olisi murhannut Jukan ja samalla nauhoittaneet Jukan ääntelyä kasettisoittimella. Nauhaa olisi soitettu hätäpuhelun aikana. Myöhemmin he olisivat rehvastelleet murhalla ja kertoneet siitä myös lasten isovanhemmille. Lisäksi he olisivat heti Turkuun muuton jälkeen alkaneet harrastaa saatananpalvontaa, johon kuului nuorempien lasten viiltely ja eläinten uhraaminen sunnuntaisin. He olisivat käyneet ostamassa eläinkaupasta eläimiä tätä tarkoitusta varten kerran viikossa.
Anneli koittaa soittaa veljelleen, mutta hän ei vastaa. Myöhemmin selviää, että tarinoiden kehittely oli alkanut jo vuosi aiemmin ja vanhimmat tapahtumat olisi ollut jo Raisiossa, ennen Ulvilaan muuttoa. Tällöin Anneli asui vielä Jukan kanssa ja heidän nuorin lapsi ei ollut vielä syntynyt.
Konstaapeli Jouni Kostensalo saapuu Annelin ovelle ja pidättää hänet törkeästä raiskauksesta, törkeistä pahoinpitelyistä ja törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Auer vangitaan epäiltynä useista seksuaali- ja väkivaltarikoksista. Osin samoista rikoksista vangitaan aiemmin samalla viikolla Auerin entinen miesystävä. Rikosten epäillään tapahtuneen vuosina 2007 ja 2008.
| 2012 |
Poliisin esitutkinta seksuaalirikoshaarasta valmistuu. Aineistoa on yli 3 000 sivua ja kymmeniä tunteja ääni- sekä kuvatallenteita.
Auerin ja Kukan oikeudenkäynnin valmisteluistunto Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa alkaa. Molemmat ovat olleet vangittuina syksystä asti epäiltyinä seksuaalirikoksista. Kumpikin on vaatinut vangitsemisen kumoamista joitakin kertoja, mutta käräjäoikeus on jatkanut vangitsemisia.
Seksuaalirikostapauksen pääkäsittely alkaa. Tapausta käsittelee kolme tuomaria. Kaksikkoa vastaan on yhteensä 32 syytettä, niistä 14 koskee Aueria. Joukossa on muun muassa syytteitä useista törkeistä seksuaalirikoksista.
Korkein oikeus myöntää syyttäjille ja osalle asianomistajista valitusluvan murhajuttuun liittyen.
Anneli saa luvan osallistua vanhimman lapsensa rippijuhliin tunnin ajaksi kahden vartian kanssa.
Auer tuomitaan Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa seksuaalirikoksista seitsemän vuoden vankeusrangaistukseen.
Anneli Auer tekee Satakunnan poliisille tutkintapyynnön Ulvilan surman esitutkinnasta.
Ulvilan murhan entistä tutkinnanjohtajaa Juha Joutsenlahtea epäilllään virka-aseman väärinkäyttämisestä.
Joutsenlahti myöntää Ylen haastatelussa, että tutkinta-aineistoa on kadonnut.
Korkein oikeus palauttaa murhajutun käräjäoikeuteen uusien todisteiden vuoksi.
| 2013 |
Ulvilan murhajutun entistä tutkinnanjohtajaa Juha Joutsenlahtea vastaan nostetaan syyte virka-aseman väärinkäyttämisestä.
Ulvilan murhajutun käsittely alkaa valmisteluistunnolla uudelleen Satakunnan käräjäoikeudessa.
Turun hovioikeus koventaa Auerin seksuaalirikostuomiota 7,5 vuoteen. Auer ilmoittaa hakevansa valituslupaa korkeimmasta oikeudessa
Yle Uutiset kertoo, että poliisi on saanut selville Ulvilan surmatalosta löytyneen tuntemattoman dna:n alkuperän. Se kuuluu keskusrikospoliisin rikosteknisen laboratorion tutkijalle. Näytteessä oli sekoittunut Jukka S. Lahden sekä laboratorion tutkijan dna:ta.
Ulvilan murhajutun pääkäsittely alkaa Satakunnan käräjäoikeudessa. Syyttäjä kertoo Auerin mahdolliseksi motiiviksi muun muassa Auerin ja tämän miehen arvomaailmaerot.
Ulvilan murhasta syytetyn Anneli Auerin lapsi sanoo äitinsä harjoitelleen miehensä murhaa, kirjoittaa Helsingin Sanomat. Lapsen mukaan Auer suunnitteli tekoa puoli vuotta.
Pääkäsittely päättyy Satakunnan käräjäoikeudessa ja loppulausunnot annetaan.
Osia Anneli Auerin lapsen kertomuksista tulee julkisiksi. Yksi lapsista kertoo, että Anneli Auer oli kieltänyt lapsiaan kertomasta mitään surmanyön tapahtumista eteenpäin.
Anneli Auerin tekemä tutkintapyyntö Satakunnan poliisista ei johda esitutkintaan. Syyttäjän mukaan asiassa ei ole tullut ilmi seikkoja, joiden perusteella poliisin olisi syytä epäillä toimineen Ulvilan murhajutun tutkinnassa rikollisella tavalla.
Satakunnan käräjäoikeus tuomitsee Anneli Auerin elinkautiseen vankeusrangaistukseen miehensä murhasta. Päätös syntyy äänestyksellä tuomariäänin 2-1.
| 2014 |
Jukka S. Lahden murhan ex-tutkinnanjohtajan Juha Joutsenlahden virkarikosoikeudenkäynti alkaa Satakunnan käräjäoikeudessa. Muun muassa Anneli Auer kertoo tunnistamistilanteesta, jossa syyttäjän mukaan on tapahtunut virkavirhe.
Auer valittaa Satakunnan käräjäoikeudessa saamastaan tuomiosta Vaasan hovioikeuteen.
Juha Joutsenlahti tuomitaan 80 päiväsakkoon virka-aseman väärinkäyttämisestä.
Joutsenlahti valittaa saamastaan sakkotuomiosta hovioikeuteen.
Murhajutun syyttäjä vaihtuu. Syyttäjä Jarmo Valkama jättäytyy jutusta omasta pyynnöstään, koska on pian jäämässä eläkkeelle. Uudeksi syyttäjäksi tulee Paula Pajula, joka on ollut toisena syyttäjänä oikeudenkäynneissä, jotka ovat koskeneet Auerin seksuaalirikossyytteitä.
Syksyllä Vaasan hovioikeudessa alkavaa murhaoikeudenkäyntiä pohjustetaan valmisteluistunnolla Vaasassa. Istunnon yhteydessä selviää, että syyttäjä tuo käsittelyyn yhden uuden henkilötodistajan 29 todistajan listalleen. Syyttäjän mukaan uusi todistaja kertoo siitä, ettei Auerin vanhin tytär kertonut mitään ulkopuolisesta tekijästä heti surman jälkeen. Todistaja olisi puhunut tyttären kanssa sairaalassa ennen poliisin puhuttelua.
Korkein oikeus tiedottaa, ettei se anna valituslupaa Auerille ja hänen entiselle miesystävälleen Jens Kukalle seksuaalirikosjutussa. Näin ollen Auerin 7,5 vuoden ja Kukan 10 vuoden tuomiot jäävät voimaan. Hovioikeus totesi kaksikon syylliseksi muun muassa törkeistä lapsen seksuaalisista hyväksikäytöistä ja törkeistä raiskauksista.
Pekka Lehdon ohjaama dokumentti Ulvilan murhamysteeri esitetään ensi kertaa Sodankylän elokuvajuhlilla. Dokumentti vihjaa tutkintalinjasta, jonka mukaan Auer ei olisi syyllinen Jukka S. Lahden murhaan, vaan yksi Lahden irtisanomista työntekijöistä olisi kuusi viikkoa murhan jälkeen tunnustanut teon ulvilalaiselle naiselle.
Helsingin Sanomat paljastaa, että poliisi on kesän aikana kuulustellut Lehdon dokumentissa mainittua miestä Lahden murhasta epäiltynä. Samaa miestä on kuulusteltu jo vuonna 2007, mutta ulvilalaisnainen saa poliisin vakuutettua, että asia kannattaa avata uudelleen.
Syyttäjän mukaan kesällä kuultua miestä ei ole syytä epäillä murhasta.
Murhaoikeudenkäynti Vaasan hovioikeudessa alkaa. Suunnitelman mukaan juttua puidaan noin 20 työpäivän ajan ja suurin osa oikeudenkäynnistä käydään Porin käräjäoikeuden tiloissa. Loppulausunnot kuullaan 14. lokakuuta ja hovioikeuden tavoitteena on, että päätös asiassa annetaan ennen vuodenvaihdetta.
| 2015 |
Hovioikeus vapauttaa toistamiseen Auerin murhasyytteistä. Hovioikeus katsoi, että Annelin syylisyys murhassa jäi näyttämättä toteen.
Se totesi että esitutkinnan puutteellisuudesta johtuva näytön epävarmuus ei saanut koitua syytetyn vahingoksi. Hovioikeus löysi Auerin syyllisyyttä tukevia seikkoja hätäpuhelutallenteesta, mutta ei muualta. Oikeus kiinnitti huomiota, että hän oli hätääntynyt, mutta samalla merkille pantavan tietoinen, että tekijä aikoi tappaa vain Jukan, eikä tekijästä ollut uhkaa hänelle tai lapsille. Hätäpuhelusta ei voinut kuulla ääniä, joiden olisi luotettavasti voitu todeta olevan ulkopuolisesta tekijästä. Jukka lakkasi ääntelemästä ja kuoli juuri sillä hetkellä kun Anneli oli pois puhelimesta.
Hovioikeuden mukaan Annelin syyttömyyttä puolsivat eniten alkuperäisen teknisen rikostutkinnan ja paikkatutkinnan todisteet. Oikeuden mielestä Anneli ei ollut aiheuttanut rintavammaansa itse. Lisäksi veriset kengän ja näppylähansikkaan jäljet, kengän kurajälki, ruskeat tekokuidut, kateisiin jäänyt toinen murha-ase tukivat Annelin ja vanhimman lapsen kertomusta ulkopuolisesta tekijästä. Jos Anneli olisi lavastanut veriset kengänjäljet, hän olisi tehnyt yhtenäiset poistumisjäljet ikkunan luo. Annelin yllä olleesta paidasta ei löytynyt sellaisia verijälkiä, jotka osoittaisivat hänen murhanneen miehensä. Paidasta ei löytynyt myöskään ruskeita kuituja. Oikeuden mukaan paidassa olleen lasipölyn määrään vähyys johtui siitä, että lasia tai lasipölyä ei ollut lentänyt niin paljon, että se olisi päätynyt Annelin vaatteisiin. Jos Anneli olisi pukenut paidan vasta murhan jälkeen, hänen olisi pitänyt peseytyä verestä ja ruskeista kuiduista. Pesuhuoneessa ei havaittu merkkejä teon jälkeisestä peseytymisestä.
Oikeus piti Annelin lasten kertomuksia epäluotettavina. Kolmen nuorimman lapsen kertomukset vuodelta 2011 eivät kuulostaneet uskottavilta. Oikeus antoi enemmän painoarvoa vanhimman lapsen kertomukselle siitä, että hän näki ulkopuolisen tekijän. Hovioikeuden mukaan Anneli ei olisi ehtinyt lavastaa rikospaikkaa muutamassa minuutissa. Oikeus ei uskonut syyttäjän väittämää siitä, että henkirikoksen ääniä olisi nauhoitettu etukäteen. Oikeus kiinnitti myös huomiota siihen, että Anneli pyysi hätäkeskuspäivystäjää kiirehtumään avun tuloa. Oikeuden mukaan yllättävä ja ennakoimaton tilanne selitti Annelin ja Jukan jäämistä paikalle, kun lasia alettiin rikkomaan. Syyttäjä ei pystynyt todistamaan teolle esittämäänsä motiivia, eli perheriitaa.
Annelin syyllisyydestä jäi varteenotettava epäily, joten hänet oli vapautettava. Tuomio syntyi äänestyspäätöksellä äänin 2-1.
Syyttäjät ilmoittavat haluavansa jutun korkeimman oikeuden käsiteltäväksi eli hakevat valituslupaa.
Anneli Auer pääsee koevapauteen.
Korkein oikeus päätti, ettei ei anna valituslupaa. Anneli Auer on syytön.
| 2016 |
Auer ei vaadi korvauksia jutussa, jossa poliisilaitoksilla työskennelleitä henkilöitä syytetään hänen tietojensa luvattomasta katselusta.
Anneli Auer hakee valtiolta korvauksia ajasta, jonka hän on istunut syyttömänä vangittuna. Anneli oli laskenut olleensa vaupauden menettäneenä 1048 vuorokautta. Hän vaati kärsimyskorvausta 2500 euroa vuorokaudelta, joka teki yhteensä reilut 2,6 miljoonaa euroa. Tämän lisäksi Auer haki 400.000 euroa korvauksia tulojen menetyksestä.
Annelille myönnettiin myöhemmin siihen asti Suomen historian suurimmat korvaukset. 488.000 euroa kärsimyskorvauksia ja 57.000 ansionmenetyskorvauksia. Anneli oli tyytymätön päätökseen ja haki käräjäoikeudessa valtiolta vielä 2,5 miljoonaa euroa lisää korvauksia. Oikeus nosti korvauksia reilut 20.000 euroa, mutta Annelille tuli maksettavaksi yli 17.000 euroa oikeudenkäyntikuluja.
Auer vaatii hovioikeuden seksuaalirikostuomion purkamista.
| 2017 |
Anneli ja Jens olivat yhteydessä Asianajaja Markku Fredmaniin ja kysyvät pystyisikö seksuaalirikossyytteitä perumaan. Heidän mielestä tuomiot perustuivat valheisiin ja olivat häpeällisiä.
| 2023 |
Seksuaalirikoksista tuomitut Anneli Auer ja Jens Kukka hakevat tuomioidensa purkua korkeimmalta oikeudelta. Lapset ovat peruneet puheensa, joissa syyttivät äitiään ja Jensiä.
Kun lapset olivat muuttaneet pois sijaisvanhemmiltaan, he ottivat yksi kerrallaan yhteyttä Fredmaniin. Vain poika asui sijaisperheessä täysi-ikäiseksi asti. Nuoremmat tytöt muuttivat laitoshoitoon kun he olivat teini-ikäisiä, 14 -ja 16-vuotiaita. Fredman oli aiemmin toimittanut heille käyntikorttinsa ja toivonut heidän ottavan yhteyttä äitiinsä, tai vanhimpaan siskoonsa.
Fredman oli tavannut kaikki lapset ja videoinut kaikki keskustelut. Lapset kertoivat valehdelleensa aiemmin. Todellisuudessa äiti ei ollut tehnyt heille mitään. Lapset kertoivat sijaisvanhempien painostaneen heitä ja keksineet tarinoita. Kun lapset huomasivat saavansa etuja keksityistä tarinoista, he jatkoivat satuiluja. Sijaisvanhemmat manipuloivat ja johdattelivat heitä, sekä mustamaalasivat Annelia. Sijaisvanhempien kautta tarinat kulkeutuivat viranomaisille.
| 2024 |
Korkein oikeus päättää purkaa Anneli Auerin ja tämän entisen miesystävän Jens Kukan tuomiot yli vuosikymmenen takaisista seksuaali- ja väkivaltarikoksista.
Jukka S. Lahden murha siirtyy Keskusrikospoliisille.
Seksuaali- ja väkivaltarikosten purkua seuraavana arkipäivänä Keskusrikospoliisista lähtee porukkaa Poriin tapaamaan Jukka Lahden surman edellistä tutkinnanjohtajaa ja tutkintaryhmää. KRP:n porukka toi mukanaan Vantaalle ison autokuormallisen Jukka Lahden murhaan liittyvää tutkintamateriaalia. Otimme mukaamme kaiken Lahden murhaan liittyvän materiaalin, uusi tutkinnanjohtaja Olli Töyräs kertoi MTV:lle. Töyräs myös huomautti, että koska kyseessä on näin vanha juttu, se ei nouse ainakaan tässä vaiheessa kiireellisimmäksi meidän työpöydällämme.
| 2025 |
Syyttajalaitos.fi kirjoittaa:
Valtakunnansyyttäjä Ari-Pekka Koivisto on tänään tehnyt päätöksen jatkaa syytteiden ajamista Anneli Aueria ja toista henkilöä vastaan Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa.
Kyseessä on laaja syytekokonaisuus, joka koostuu vakavista seksuaali- ja väkivaltarikossyytteistä ajoittuen vuosille 2007–2009.
Korkein oikeus (KKO) päätti 5.12.2024 pääosin purkaa lainvoimaiset Turun hovioikeuden 27.6.2013 annetun tuomion sekä Varsinais-Suomen käräjäoikeuden 29.6.2012 annetun tuomion oikeudenkäymiskaaren 31 luvun 8 §:n 3 kohdan mukaisella erittäin painavalla syyllä. KKO totesi rikosasian näyttöasetelman olennaisesti muuttuneen kolmen Auerin lapsen muutettua kertomuksiaan verrattaessa niitä vuoden 2011 kertomuksiin ja että kattava näytön kokonaisarviointi voitaisiin tehdä vain uudessa oikeudenkäynnissä. KKO palautti asian Varsinais-Suomen käräjäoikeuteen uudelleen käsiteltäväksi.
Valtakunnansyyttäjän päätös perustuu sille, että asiassa on edelleen todennäköiset syyt Auerin ja toisen henkilön syyttämiselle. Myös KKO on käytössään olleeseen aineistoon perustuen todennut, että hovioikeuden tuomion lopputuloksen muuttumista ei voitu pitää todennäköisenä Auerin lapsien uusien kertomusten perusteella.
Valtakunnansyyttäjän johtamaan syyttäjäryhmään on valittu erikoissyyttäjä Leena Koivuniemi, erikoissyyttäjä Outi Pyykkönen ja syyttäjäylitarkastaja Jutta Tschokkinen, jotka suorittavat asiassa syyttäjäntoimet ja syytteiden ajamisen käräjäoikeudessa.
| Muita epäiltyjä |
Ulvilalainen fysioterapeutti kertoi vuonna 2007, että hänen pitkäaikainen kuntoutuspotilaansa oli ollut katkera vuonna 2003 saamistaan potkuista Outokummun Luvatalta. Hän oli puhunut näistä tunnoistaan touko-kesäkuussa 2006, ja syyttänyt potkuistaan "heppua", jonka todistaja myöhemmin ymmärsi tarkoittavan Jukka S. Lahtea. Potilas asui muutaman sadan metrin päässä Jukka Lahden ja Anneli Auerin kodista.
16.1.2007 potilas sanoi, ettei pää enää kestä, hän on tullut hulluksi, hän on tehnyt karmean teon, on ympäristölleen vaarallinen ja että hänet pitää sulkea linnaan. Hän nytkähteli kuin olisi itkenyt, fysioterapeutti kertoi. Mies kertoi, että 1.12.2006 vastaisena yönä hänen vaimo oli ollut kursseilla, ja siksi tuo yö oli viimeinen mahdollisuus ”hoitaa homma, koska vaimon vierestä ei voisi yöllä poistua siten, ettei hän sitä huomaisi".
Miestä kuulusteltiin pitkän ajan kuluttua kertomuksesta ja epäilyt kaatuivat silloin väärän dna:n vuoksi. Kun dna:n oikea lähde oli löytynyt ja miestä kuulusteltiin uudestaan, hän oli kiistänyt aikaisemmat puheensa.
Itseään viillellyt mies:
Entinen Luvatan työntekijä irtisanottiin vuonna 2003. Mies oli ryypännyt surmaa seuranneena päivänä, 2.12.2006, siinä määrin että puoliso oli soittanut poliisit paikalle. Partio oli tavoittanut miehen kadulta, ja takavarikoinut häneltä veitsen. Hänellä oli viiltohaavoja muun muassa kädessään, joiden vuoksi hänet vietiin Porin poliisilaitokselle. Miehen luona tehtiin kotietsintä.
Myöhemmin mies otettiin uudelleen kiinni ja pidätettiin murhasta epäiltynä ja hänen luonaan tehtiin uusi kotietsintä. Miehen autosta löydettiin verijälkiä. Mies asui lähellä Jukka Lahtea ja Anneli Aueria. Heidän kotinsa seudut olivat kovakuntoisen, kamppailulajeja harrastaneen miehen lenkkimaastoja. Miehen puoliso antoi miehelle alibin, kertoen tämän olleen surmayönä kotona. Puolison mielestä hän olisi herännyt, jos mies olisi lähtenyt yöllä ulos. Myöskään dna ei täsmännyt surmapaikan halosta löytyneeseen, joten epäilty vapautettiin.
| Rikospaikka |
- Ikkunan rikkominen on vaatinut kymmeniä iskuja ja siihen on mennyt useita kymmeniä sekunteja.
- Oven edessä oli ollut verho.
- Terassilla oven edessä oli muovituoli, jossa oli kurainen kengänjälki.
- Trassilla lattialla ja lasinpaloissa oli kaksi verisen jalkineen jättämää jälkeä, sekä veripisaroita.
- Veriset kengänjäljet rajoittuivat sisällä lähes kokonaan takkahuoneeseen, lukuunottamatta yhtä osittaista veristä kengänjälkeä olohuoneen puolella. Jälki oli teknistentutkijoiden mukaan jarrutusjälki.
- Takkahuoneen lattialla oli runsaasti verta, jossa havaittiin sekä paljaiden jalkojen, että jalkineiden jälkiä. Jalkineiden jäljet täsmäsivät terassin tuolin jälkeen.
- Terassin oven ja sitä vastapäätä sijainnen takan välissä oli lattialla Fiskarsin fileerausveitsi. Veitsessä oli 15cm pitkä terä, joka oli vääntynut kaarevaksi ja jonka kärki oli katkennut. Fiskarsin mukaan veitsen myynti oli lopetettu jo 1980-luvun alkupuolella. Veitsi oli myös Fiskarsin mukaan kulunut niin, ettei se ole ollut tavallisessa kotitalouskäytössä, vaan pikemminkin kovassa harrastuskäytössä ja terää oli teroitettu usein puikkoteroittimella.
- Veitsen ja sängyn välissä oli verinen puuklapi. Toinen vähemmän verinen klapi löytyi sängystä tyynyjen välistä. Oikeuslääkäri arvioi, että lattialta löytynyt klapi ei sopinut tekovälineeksi Jukan kasvojen vammoihin. Klapista löydettiin kuiten se kuuluisa vieraan henkilön dna, joka myöhemmin selvisi KRP:n laboratorion työntekijän dna:ksi.
- Takkahuoneen lattialla oli myös herätyskello, hiusten kiinnittämiseen tarkoitettu monihaarainen jousinipistin ja uhrin alla oli tukko pitkiä vereen tahriintuneita hiuksia.
- Jukalla oli yli 70 pistohaavaa, joista valtaosa oli kuitenkin pinnallisia ja vain 1-2 senttiä syviä.
Kolme pistohaavaa - yksi kainalon alueella ja kaksi kyljessä - oli kuitenkin huomattavasti syvempiä, 11-20 sentin syvyyten ulottuneita. Osa pistohaavoista on saattanut tulla lasinsiruista. Kuoleman aiheuttivat jollakin tylpällä esineellä lyödyt kaksi iskua, jotka murskasivat kasvojen oikean puolen silmän ja otsan alueelta sekä mursivat leukaluut.
- Kuolinsyy oli vaikea kallo- ja aivovamma, jota sisäelimiä vaurioittaneet syvät pistohaavat edesauttoivat.
- Takkahuoneen lattialta taltioidun verisen kengän koko oli poliisin mukaan 41-42, eli sama koko kuin jukalla. Tutkimuksissa ei kuitenkaan löytynyt sopivia kenkiä. Myöskään Jukan talvikenkiä ei poliisin mukaan löytynyt koskaan. Syyttäjä väitti Annelin hävittäneen kengät. Anneli kertoo kenkien tulleen hänen muutossaan Turkuun, joten ne eivät olleet hävinneet mihinkään. Anneli oli hävittänyt kengät vasta, kun Jens oli ihmetellyt miksi Jukan kengät pyörivät vielä Annelin luona. Myöhemmin selvisi, että poliisi oli surman jälkeen etsinyt talosta vain verisiä kenkiä, joita ei ollut löytnyt.
- Puhelimen ympäriltä ja keittiöstä löytyi veritippoja. Myös Annelin jalkapöydän päältä löytyi verta. Verijälkiä oli myös kodinhoitohuoneen kahvassa. Annelin käsissä tai hiuksissa ei ollut verta.
- Annelin dna:ta ei löytynyt veitsestä, eikä Jukan vaatteita tai kynsien alta.
| Muita yksityiskohtia |
- Jukalla ja Annelilla ei ollut henkivakuutuksia.
- Jukka syntyi 6.6.1955 Turussa. Jukan isä oli kommunisti ja reissasi paljon Venäjällä.
- Jukalla ja Jukan sisaruksilla oli velipuoli isän puolelta, joka ilmeni vasta heidän isän kuoltua.
- Anneli on syntynyt Kaarinassa vuonna 1965, mutta he muutivat Turkuun ennen koulujen alkua.
- Jukka valmistui sosiaalipsykologiksi vuonna 1994. Tämän jälkeen hän oli töissä muovitavaroita valmistavassa Treston Oy:ssä.
- Anneli valmistui kauppatieteiden maisteriksi vuonna 1995 30-vuotiaana. Valmistumisen jälkeen Anneli oli vuoden työttömänä.
- Jukka seurusteli ennen Annelia Jaanan kanssa 15 vuotta ja oli hänen kanssaan naimisissa 10 vuotta. He eivät saaneet lapsia, joka oli lapsirakkaalle Jukalle pettymys. Vuonna 1994 Jukka ilmoitti suhteen loppuvan. Jaana asui suhteen loppuaikana Tallinnassa.
- Jukka oli melko lyhyt, 160cm pitkä. Anneli on hieman pidempi, 171cm pitkä.
- Jukalla oli synnynnäinen lonkkavika ja hän oli joutunut käymään nuorempana useissa leikkauksissa sen vuoksi. Annelikaan ei tiennyt tätä, vaan luuli ontumisen johtuvan autokolarissa saadusta vammasta.
- Perhe oli muuttanut Ulvilaan Jukan töiden perässä.
- Jukka oli aiemmin mukana yhdistystoiminnassa. Hän toimi Raision yrittäjien varapuheenjohtajana ja Turun seudun työttömät nimisessä yhdistyksessä. Jukka oli myös perustamassa Suomen sosiaalipsykologien yhdistysta vuonna 1995.
- Jukka oli auttanut inkeriläisiä, sekä romaneja ja lahjoitti vähävaraisille rahaa.
- Jukka vihasi pikkuporvarillista elämää ja oli ikuinen kapinallinen. Hän halusi muuttaa maailmaa, kammosi sulautumista harmaaseen massaan ja muuttumista systeemin rattaaksi.
- Eräs vuorotteluvapaalla surman aikaan ollut Luvatan työntekijä kuvasi Jukkaa veemäiseksi, ivalliseksi ja ylimieliseksi ihmiseksi.
- LKR:n koulutustilaisuudessa ollut henkilö kuvaili Jukkaa: käyttäytyy arvostavasti ja asiallisesti. Jukka käytti hyväksi oppineisuuttaan ja sivistyssanoja. Esimies jolla on 80-90 alaista.
- Annelin mukaan he omistivat Ulvilan talon puoliksi ja Anneli kertoo maksaneensa Jukkaa enemmän talosta. Anneli oli maksanut aiemmin Raision rivitaloasunnosta kolmanneksen. Rahat oli tullut hänen oman vanhan asunnon myynnistä. Loput talon hinnasta oli rahoitettu lainalla. Jukalla oli ollut takausvelkaa, eikä hänellä ollut omaisuutta asunnon ostoon. Raision asunnon kauppakirjaan oli merkitty Annelin omistavan kaksi kolmannesta ja Jukan loput. Anneli oli maksanut omaa osuuttaan lainasta kotihoidontuella. Ulvilan talo oli ostettu Raision rivitalosta saaduilla rahoilla. Ulvilan talon lainasta Jukka oli maksanut suuremman osan, koska hänellä oli suuremmat tulot ja Anneli oli aiemmin sijoittanut Raision asuntoon suuren summan rahaa. Ulvilan talo oli kooltaan 119 neliötä.
- Anneli päätti perheen raha-asioista. Jukka kävi töissä ja Anneli oli kotiäitinä.
- Anneli kertoi Jukan pitäneen lapsille kovempaa kuria kuin hän.
- Perhe oli siirtynyt kasvisruokavalioon, kun vanhin lapsi oli kieltäytynyt syömästä mitään millä on silmät.
- Annelin mukaan Jukka naukkaili viskiä pienen määrän välillä ja joskus he saattoivat ottaa vähän viiniä, mutta eivät juopotelleet.
- Anneli piti nettisivuja, jossa hän mm. jakoi laihdutusvinkkejä maksua vastaan. Hän ei kuitenkaan ollut hyvä tietoteknisissä asioissa. Nettisivuja Anneli hoiti päivällä, koska Jukka ei tykännyt, että Anneli oli tietokoneella illalla.
- Annelilla ei ollut matkapuhelinta surman aikaan. Jukalla oli kaksi matkapuhelinta. Henkilökohtainen puhelin, sekä työpuhelin. Anneli osti oman puhelimensa vasta surman jälkeen päästyään sairaalasta.
- Jukka lainaili sukulaisilleen rahaa salaa vaimoltaan. Anneli oli kieltänyt miestään lainaamasta rahaa.
- Anneli ei ollut vuosiin tavannu veljeään kuin jouluisin vanhempiensa luona. Surman jälkeen he alkoivat soitella useasti.
- Anneli kertoo olevansa sotkuinen ihminen ja murhan aikaan talo oli yhtä sotkuinen kuin ennenkin.
- Anneli kertoo hänelle kuuluneen lasten aamutoimien hoitaminen, ruuanlaitto pyykinpesu ja suursiivoukset. Jukka hoiti lasten iltatoimet, astianpesun ja viikkosiivoukset.
- Kaksi vanhinta lasta oli jo koulussa ja kaksi nuorinta oli kotona.
- Toiseksi nuorin lapsi oli seurakunnan kerhossa pari kertaa viikossa muutaman tunnin ajan.
- Jukka ei kuulunut kirkkoon.
- Annelin mukaan terassin ovi pidettiin öisin lukossa ja se oli lukossa surmayönäkin. Oven avaamiseen sisältä sen ollessa lukittuna olisi tarvinut kahta kättä.
- Anneli ja lapset muutti joulukuussa murhan jälkeen Annelin vanhemmille pariksi kuukaudeksi. Ensin hän oli ollut sairaalassa neljä päivää ja sen jälkeen turvatalossa lasten kanssa.
- Osa Jukan sukulaisista epäili Annelia ja osa puolusti häntä. Lapset eivät halunneet murhan jälkeen pitää yhteyttä Jukan puoleiseen sukuun.
- Annelin veli sai kolmen nuorimman lapsen hoidosta n.8000€/kk.
- Luvatan toimitusjohtaja Jussi Helavirta asui myös Tähtisentiellä Ulvilassa.
- Ison peltoaukean toisella puolella sijainneen hoivakodin ulkovarastossa oli ollut tulipalo surmayönä vain vajaa tunti aiemmin. Hoivakodin asukas tunnusti teon, mutta tekijää ei otettu kiinni. Tapausten liittyminen toisiinsa suljettiin kuitenkin pois tutkinnassa. Tähtistentiellä teknisiä tutkimuksia tehnyt vanhempi rikoskonstaapeli Matti Mäkinen oli ollut myös hoivakodilla tutkimassa.
- Anneli ei perinyt Jukan rahoja, ne menivät lapsille.
- Nykyään Anneli pitää yhteyttä kaikkiin lapsiinsa.
| Tapauksesta heränneitä kysymyksiä |
- Jos Anneli olisi surmannut Jukan, miksi hän olisi piilottanut toisen tekovälineen ja jättänyt toisen takkahuoneen lattialle? Toki saman kysymyksen vosi esittää ulkopuolisesta tekijästäkin.
- Poliisin mukaan ulkopuolisen tekijän olisi pitänyt tuoda tupeton fileerausveitsi murhapaikalle. Mihin perustuu väite, että tekijällä ei olisi voinut ollut tuppea? Vaikka veitsi myytäisiin ilman tuppea, voi veistä pitää helposti vaikka toisen veitsen nahkatupessa. (Olen aiemmin työskennellyt puukkoja ja veitsiä valmistavassa yrityksessä ja varastossa lojuneita tupettomia fileerausveitsiä sai käymään ihan hyvin toisen mallin nahkatuppin. )
- Miten voi olla mahdollista, että KRP:n rikosteknisessä laboratoriossa joku työskentelee ilman suojavälineitä? Miten luotettavana voidaan pitää rikospaikoilta taltioituja dna-löydöksiä jos tällainen on mahdollista. On useitata rikostapauksia, joissa dna:lle annetaan erittäin paljon arvoa rikoksentekijän kiinnisaamisessa. Jukan murhan tutkinnassakin epäiltyjä on suljettu pois tämän näytteen vuoksi. Kuinka paljon on tapauksia, joissa epälty on suljettu pois pelkän dna:n vuoksi ja vertailtava dna onkin ollut muualta kuin rikospaikalta? Onko tällainen mahdollista esimerkiksi Oulun kaksoissurmassa vuodelta 1997?
Lainaus MTV:n jutusta:
Työntekijän dna:ta oli päätynyt halkoon laboratoriossa, vaikka työntekijä ei ole esitutkinta-aineiston perusteella missään vaiheessa edes koskenut koivuhalkoon. Työntekijä on käyttänyt työtehtävissään mikroskooppia, kameraa ja muita oheisvälineitä, joiden pinnoille on jäänyt hänen solujaan. Hänen ei ole tarvinnut käyttää työtehtävissään myöskään suojavälineitä.
Työntekijän solut ovat siirtyneet laitteiden pinnoilta toisen laboratorion työntekijän hansikkaista halkoon. On myös mahdollista, että solut ovat tulleet halkoon huoneilman kautta.
- Miksi Suomessa ei ole lakia, joka velvottaisi jokaisen poliisissa työskentelevän antamaan näytteen dna-eliminaatiorekisteriin. Tämä perustuu nykyään vapaaehtoisuuteen.
- Miksi rikosteknisessä laboratoriossa työskennellyt henkilö antoi näyytteensä vasta kuusi vuotta vapaaehtoisuuteen pohjautuvan dna-eliminaatiorekisterin perustamisen jälkeen.
- Kuusiranta käytti veitseniskujen keston laskelmassa yhteen iskuun käytetyn viisi sekuntia. Kokonaisajaksi hän sai täten 400 sekuntia, mikä on 6min 40sek. Kenellä menee viisi sekuntia yhteen veitseniskuun? Ja oliko kaikki pistojäljet edes veitsestä?
- Kuusirannan mukaan ulkopuolisen tekijän lasinsirujen päällä kävely olisi pitänyt kuulua hätäpuhelun tallenteella. Jos Anneli olisi käynyt huoneessa hakkaamassa Jukkaa, myös hänen kävely lasien päällä olisi pitänyt kuulua tallenteella?
- Jos Anneli Auer olisi ollut tekijä, miten hän olisi hätäpuhelun jälkeen ehtinyt vaihtaa vaatteet, käydä pesemässä itsensä, pestä olohuoneen ja keittiön lattia verisistä jalanjäljistä, hävittää toinen surmaväline ja tehdä muut lavastukset. Aikaa tähän olisi ollut noin neljä minuuttia, jonka aikana hän oli vielä pari minuuttia puhelimessa paikalle ajaneen poliisin kanssa. Ja kaikki tämä olisi pitänyt tehdä tyttären huomaamatta.
- Miksi Jukan ja Annelin talossa oli surmayönä valot ennen yhtä yöllä? Yhtä hyvä kysymys on, että miksi valot nähnyt naapuri oli mennyt yhden aikoihin yöllä ripustamaan pyykkejä ulkoterassin kautta pannuhuoneeseen? Miksi joku pesee pyykkiä arkiyönä ja vie ne vielä pannuhuoneeseen kuivumaan? Ehkä jonkun mielestä pieni polttoöljyn tai savun tuoksun vivahdus on mukava lisä vaatteissa, tai sitten ollut kova kiire saada vaatteet kuivaksi aamuksi.
- Miksi nähdä hirveä vaiva lavastamiseen kotona, kun varmasti olisi helpompiakin tapoja päästä eroon miehestään?
| Mietteitä |
Monet perustavat kantansa siihen, miltä Anneli näyttää, tai miten hän käyttäytyy medioissa nähtävillä kuvissa ja videoilla. Tai miten hän on käyttäytynyt heti surman jälkeen. Moni osaa kertoa miten pitäisi käyttäytyä jos keskellä yötä kesken sikeimpien unien ikkunasta hyökkää joku puukon kanssa sinun ja puolisosi kimppuun. Se on aika eri asia miettiä sitä vaikka sohvalla istuen, kuin siinä kohtaa kun tilanne on päällä. Itse en osaa sanoa mitä tekisin. Todennäköisesti pyrkisin äkkiä pois tilanteesta.
Vaikka Anneli Auer on nykyyän todettu syyttömäksi murhaan ja seksuaalirikoksiin, moni silti pitää häntä syyllisenä. Mielikuva siitä, mitä on aiemmin medioissa kirjoitettu, on varmasti iskostunut monenkin päähän ja siitä on vaikea päästä eroon, vaikka miten todistettaisiin syyttömyyttä. Itse en ota kantaa kumpaakaan suuntaan. En omilla tiedoillani voisi ketään varmasti ruveta syylliseksi väittämään. Siihen ei riitä epäilyn käytös, tai pelkkä hätäpuhelun 59 sekuntia, jossa epäilty on tuntemattomassa paikassa. Monet on lukenut murhaan liittyvät pöytäkirjat. Itsellä ei ole ollut mahdollista tutustua niihin, muuten kuin netissä olevin kuvakaappauksin.
Jos oletetaan, että nykyiset oikeuden päätökset ovat oikeassa ja Auer ei ole syyllistynyt kumpiinkaan rikoksiin, niin onhan tämä ihan järkyttävä oikeusmurha, jota ei soisi pahimmalle vihamiehellekkään tapahtuvan. Jokainen voi vain kuvitella miltä tuntuisi, jos ensin puoliso murhattaisiin ja sitten sinut laitettaisiin linnaan istumaan siitä. Kun saat vapautuksen puolisosi murhaamisesta, niin keksitään tarina vielä pahemmasta rikoksesta, joka vie viimeisenkin maineen ja katkaisee välit lapsiin ja sukulaisiin. Tätä mainetta kannat sitten loppuelämäsi. Todellinen murhaaja naureskelee ja jatkaa elämäänsä kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan.
Täytyy vielä lopuksi sanoa, että lasten kertomukset vuodesta 2011 alkaen oli aikamoista Hollywoodia. Oikeastaan kaikki 18 vuotta kestäneet tapahtumat on kuin jostain huonosta Amerikkalaisesta elokuvasta. Ehkä tästä joku vielä elokuvan tekeekin. Dokumentti ja kirjojahan tästä on jo tullutkin.
Tähän tarinaanhan ei ole vielä kirjoitettu lopputekstejä. Syyttäjä on päättänyt lähteä syyttämään Aueria ja Kukkaa seksuaalirikoksista käräjäoikeudessa ja Keskusrikospoliisi alkoi tutkia murhaa, joten saamme vielä odotella tämän näytelmän jatkoa.
| Totta vai tarua? |
- Onko Murha.info-sivulla nimimerkillä mikkihirmu esiintyvä henkilö myynyt ennen surmaa auton, jonka mukana ostajalle on mennyt fileerausveitsi, joka löytyi surmapaikalta?
- Oliko Jukan veli viikko ennen Jukan murhaa baarin edustalla tappelussa, jossa häntä lyötiin mattoveitsellä jonkin työasiariidan takia?
- Oliko Ulvilan murhaa tutkineella ryk Tapio Santaojalla miljoonaomaisuuden kerännyt veli A.Santaoja, joka menehtyi Thaimaassa keväällä 2016?
- Esiintyikö Murhasta alkuvaiheessa epäiltynä ollut K.Tanner ja A.Santaoja samassa vuonna 2001 ilmestyneessä elokuvassa?
- Myikö A.Santaoja vuonna 2012 metallialan yrityksensä ja siirtyi veneilyalalle?
- Oliko A.Santaoja vuonna 2015 epäiltynä 15 vuotiaan tytön seksuaalisesta hyväksikäytöstä?
- Oliko Luvatalla oikeasti Haikon kartanolla Porvoossa virkistyspäivä 29.04.2006?
- Oliko Luvatan pääluottamusmies uhannut Jukkaa?
- Oliko toinen teköväline sorkkarauta ja löytyikö se yöllä Loukkurantieltä talon seinustalta?
- Oliko Jens Kukka seurustellut Mikko Paateron veljenpojan ex-vaimon kanssa ennenkuin hän tapasi Anneli Auerin?
- Tunsiko Jukka S. Lahti, 2.12.2006 hukkunut Pekka Puputti ja vuonna 2010 murhatun luksusvenekauppiaan Mikko Alasen vaimo M.Alanen toisensa Kuopion yliopiston kautta?