| PIIA RISTIKANKAREEN KATOAMINEN |
Piia Irmeli Ristikankare oli 15-vuotias piikkiöläistyttö, joka katosi 7. lokakuuta 1988. Hän oli viettänyt iltaa pikkuveljensä kanssa, kunnes heille tuli riitaa kaukosäätimestä. Veljen mukaan Ristikankare poistui suutuksissaan yllään säähän nähden sopimattomat vaatteet. Tämä on viimeinen varma havainto Piia Ristikankareesta. Alle on listattu julkisuudessa olleita tietoja katoamisesta aikajärjestyksessä. |
|
| 7.10.1988 perjantai klo 16:30 Piia tulee koulusta kotia. Hän on sopinut menevänsä ystävälleen Paimioon viikonlopuksi, mutta isälle on tullut työkeikka ja Piian pitäisikin jäädä hoitamaan 3-vuotiasta pikkuveljeään. |
|
| 7.10.1988 klo 17:00 Piia soittaa ystävälleen Paimioon ja peruu tulonsa. |
|
| 7.10.1988 klo 18:00 Isän työkeikalle tilannut henkilö soittaa ja sanoo, että 3-vuotias Kalle voi tulla työkeikalle mukaan. Piia ei kuitenkaan ilmoita ystävälleen tulevansa viikonloppukylään. Isä ei tiedä, että Piia on perunut menonsa. |
|
| 7.10.1988 klo 20:00 Isä on kellarissa saunomassa Ex-vaimonsa isän kanssa. Piia ja 14-vuotias pikkuveli Teijo katsovat televisiota olohuoneessa. Teijon ja piian välille tulee riitaa tv-kanavista. Lopulta Piia suuttuu, käy huoneessaan, ottaa farkkutakkinsa ja lähtee kotoa Peipontieltä. |
|
| 7.10.1988 klo 22:00 Nuorisoseurantalolla järjestetty disko oli jouduttu keskeyttämään järjestyshäiriöiden vuoksi. |
|
| 8.10.1988 lauantai, varhain aamulla Kalastaja kertoi, että hän oli kokemassa verkkoja Jauhosaaren länsipäässä, kun hän oli kuullut sumun keskeltä veneen ääntä. Sitten hän oli kuullut loiskauksen ja lähti kohti ääntä. Joku oli huutanut veneestä ”kalastaja perkele” ja sitten ne jatkoivat matkaansa Piikkiön suuntaan. Kalastajan mukaan veneessä oli 3-4 nuorta miestä. |
|
| 9.10.1988 Sunnuntai Isä huolestuu kun Piiaa ei kuulu kotia ja soittaa Piian ystävälle Paimioon. Isä saa kuulla ettei Piia ole edes saapunut sinne. Ilmeisesti samana iltana isä soittaa ensimmäisen kerran myös poliisille katoamisesta. |
|
| 17.10.1988 Katoamisesta julkaistaan ensimmäinen pieni lehtijuttu Turunsanomissa. |
|
| 20.11.2001 Tälle päivälle oli päivätty Tom on Borås -kirje, kirje oli leimattu Turussa 5.12.2001. Tämä kirje lähetettiin Polisi-TV:seen: Kun olin keväällä Suomessa, katsoin Polis-TV:a huhtikuussa, silloin k.o. ohjelmassa sanottiin, että Suomessa ei selvittämätön murha vanhene. Kun en ole asiasta täysin varma, liittykö näkemääni rikos vai ei niin en ole asiasta aikaisemmin kirjoittanut. Tulin Suomeen illalla 7.10.88, kun olin selvinnyt ajokuntoon, lähdin kohti Itä-Suomea. Piikkiössä näin noin keskiyöllä kun tajuttoman tuntuista tyttöä oltiin nostamassa henkilöautoon. Auto oli merkiltään Volvo ja väri oli valkoinen Registeri oli xxx-xxx. Voi myös olla niin, että kyseessä oli sairaustapaus eikä mikään rikos. Tom on Borås Kirje unohtui johoinkin muutamaksi kuukaudeksi ja tuli sitten Kaarinan poliisille. Vuonna 2003 kirje tuli KRP:lle tutkittavaksi. Kirjettä on tutkinut kielentutkijatkin ja todenneet mm., että kirjeen kirjoittaja ei ole äidinkieleltään ruotsalainen. Poliisi on arvellut, että kirjoittaja asuisi Ruotsissa, mutta hänellä olisi suomenkieliset vanhemmat. Allekirjoituksesta asiantuntijat ovat miettineet olisiko siinä kirjoitusvirhe. Myös viittausta Tom of Finlandiin on arveltu. Mielestäni viittaus Tom of Finlandiin kuulosta aika järkevältä. Ehkä allekirjoitus on ollut tarkoitus ollakkin englantia, niin kuin Tom of Finland. Tom of Finland eli Touko Laaksonen oli myös kotoisin Kaarinasta, n.10km:n päässä Piian kotoa. Ja Kaarinan Poliisi ilmeisesti tutki katoamista. Toki nämä seikat ei vielä takaa allekirjoituksen tarkoitusta, mutta ovat mielenkiintoisia yksityiskohtia. Spekulointia: Itse kallistuisin siihen, että kirjoittajalla on hyvin vahvat siteet Turun, Kaarinan ja Piikkiön alueelle. Tuntuu hyvin erikoiselta, että kirjoittajalla olisi ollut auton rekisterinumero vuosien jälkeen etenkään päässään muistissa ja olisiko edes lapulla. Miten olisi sen muistiinkaan kirjoittanut ajaessaan, olisi vaatinut vartavasten pysähtymistä ja kirjoittamista paperille. Toki joillain on voinut olla tuohon aikaan kynä ja paperia autossa aina saatavilla ja toki joillain on muistikin niin hyvä, että voi kirjoittaa myöhemmin ylös. Rekisterikilven näkeminenkään ei välttämättä ole pimeällä itsestäänselvyys. Ainakin etukilven näkeminen on lähes mahdotonta jos toisessa autossa on valot päällä. Tämä melkeenpä poissulkee, että auto olisi ollut keula Turkuun päin. Itselle tulee ainakin mielikuva, että henkilö on nähnyt auton nykyisellä 110-tiellä kulkiessaan idän suuntaan ja nopeusrajoitus on todennäköisesti ollut silloin 80km/h. Olisiko siinä kohdalla ollut sitten minkäänlaista valaistuta. Jos henkilö on nähnyt auton takaa, silloin tyttöä olisi laitettu takapenkille. Jos olisi laitettu takakonttiin, olisi Volvon takaluukku ollut ylhäällä ja rekisterikilpi ei olisi näkynyt. Jos kontti on ollut kiinni ja rekisterikilven valot päällä, on kilven toki voinut nähdä helposti. Kirjoittaja olisi ilmeisesti tullut Suomeen laivalla illalla ja koittanut laivalla ryyppäämisen vuoksi selvitä maissa ja lähtenyt sitten ajamaan kohti Itä-Suomea. Perillä hän olisi ollut joskus aamulla ajettuaan krapulassa useamman tunnin. Voi olla että jotkut tuollaista jopa harrastaa. Kirjoittaja ei ole halunnut antaa henkilöllisyydestään mitään tietoa. Hän on kirjoittanut anonyymin kirjeen, missä ei ole mitään tietoa hänestä, ei edes käsialaa. Ehkä hän pelkää tekijää ja jopa tuntee tämän hyvin. Ehkä hän halusi johtaa tutkijat seksuaalirikoksia tehneen henkilön luo, tai sitten johtaa tutkintaa pois itsestään. Rohkenisin väittää, että rekisteritunnus on tullut hänen tietoonsa muulloin kuin matkalla Ruotsista Itä-Suomeen. |
|
| Muita yksityiskohtia: Poliisi on kertonut, että tytön katoamisilta Piikkiössä oli hieman tavanomaista vilkkaampi ja rauhattomampi. |
|
| Ylös |
KESKUSTELU:
|
| Ylös |
|
Lähteet: Väärän auton kyytiin - Suomalaisia katoamistapauksia -kirja. Viimeinen johtolanka -Podcast, Kausi 3. https://yle.fi/a/74-20062949 |