Avataanpa tälle oma ketju.
Kirjottelin jo aika kattavan aikajanan tuonne sivulle:
https://www.tutkintalinja.com/kirkkonum ... ssurma.php
Saa nähdä tuleeko tähän tapaukseen enään mitään uutta. Kokoajan jotain pieniä palasia on tullut tietoon, mutta ei kuitenkaan mitään millä olisi tapauksen ratkeamisen kannalta merkitystä. Erilaisia kysymysmerkkejä on kyllä tarpeeksi asti. Aina kun tulee jotain uutta tietoa, niin tutntuu että herää myös saman verran kysymyksiä.
Itsellä eniten on herättänyt kysymyksiä Soraliikemiehen linja. Vaikka hienoa, että Herraa oli päästy haastattelemaan ja taustojakin hieman tongittu, niin mitään merkittävää yhteyttä surman saaneisiin ei ole kukaan saanut kaivettua esille. Petosmiehen jutuille ei ole oikeastaan löytynyt mitään todisteita. Ainoastaan mökki on poltettu.
Toinen kysymysmerkki on Beritin ex-mies. Millä perusteella hänet laskettiin niin nopeasti aikanaan pois putkasta. Oliko vain niin vahva alibi. Tästä ei ole kuitenkaan kerrottu halaistua sanaa. Veikon pojastahan on kerrottu syyt miksi on laskettu vapaaksi.
Kirkkonummen kolmoissurma
-
Tutkinnanjohtaja
- Site Admin
- Viestit: 129
- Liittynyt: 24 Loka 2024 08:16
Re: Kirkkonummen kolmoissurma
Kuuntelin yks päivä jotain vanhoja podcasteja ja erään vanhan selvitetyn murhan yhteydessä syylliseksi todetun naisen taustoista tuli aika paljon samoja juttuja kuin mitä tässä Kirkkonummen tapauksessa.
Kyse oli siis tästä Helsinkiläisen Kampaajan murhasta. Siinä syyllinen oli siivooja, joka leikkasi uhrin kaulan kurkkutorvea myöten auki. Uutta oli itselle se, että tällä syyllisellä oli aiempaa väkivaltataustaa 80- luvulta. 80-luvun alkupuolella hän oli hakannut lihanuijalla työkaveriaan päähän ja vuonna -88 oli saanut tuomion, kun oli lyönyt miesystäväänsä kolme kertaa kirveellä päähän hänen nukkuessaan.
Lähennä mieleen juolahti, että olisiko tällä henkilöllä ollu esim. ammattinsa kautta joku yhteys tähän Kirkkonummen pariskuntaan. Tai vaikka joku kuvitteellinen parisuhde. Hänhän kuvitteli seurustelevansa eri miesten kanssa, vaikka tällaista seurustelusuhdetta ei oikeasti olisi ollut. Hän taisi olla Beritin kanssa saman ikäinen.
Hän sai tosin vuonna -88 2,5 vuoden tuomion, joten onko mahtanut olla vielä silloin -90 heinäkuussa istumassa tuomiotaan? Ensikertalainenhan pääsee puolella, mutta hän ei tainnut olla ensikertalainen enää saadessaan tuomion.
Heinäkuussa 2008 murhan tehdessään hän vaikutti Helsingissä, mutta missä lie ollut pari vuosikymmentä aiemmin. Uskon entisyyden huomioonottaen, että olisi varmasti pystynyt Kirkkonummen veriteon tekemään.
Kyse oli siis tästä Helsinkiläisen Kampaajan murhasta. Siinä syyllinen oli siivooja, joka leikkasi uhrin kaulan kurkkutorvea myöten auki. Uutta oli itselle se, että tällä syyllisellä oli aiempaa väkivaltataustaa 80- luvulta. 80-luvun alkupuolella hän oli hakannut lihanuijalla työkaveriaan päähän ja vuonna -88 oli saanut tuomion, kun oli lyönyt miesystäväänsä kolme kertaa kirveellä päähän hänen nukkuessaan.
Lähennä mieleen juolahti, että olisiko tällä henkilöllä ollu esim. ammattinsa kautta joku yhteys tähän Kirkkonummen pariskuntaan. Tai vaikka joku kuvitteellinen parisuhde. Hänhän kuvitteli seurustelevansa eri miesten kanssa, vaikka tällaista seurustelusuhdetta ei oikeasti olisi ollut. Hän taisi olla Beritin kanssa saman ikäinen.
Hän sai tosin vuonna -88 2,5 vuoden tuomion, joten onko mahtanut olla vielä silloin -90 heinäkuussa istumassa tuomiotaan? Ensikertalainenhan pääsee puolella, mutta hän ei tainnut olla ensikertalainen enää saadessaan tuomion.
Heinäkuussa 2008 murhan tehdessään hän vaikutti Helsingissä, mutta missä lie ollut pari vuosikymmentä aiemmin. Uskon entisyyden huomioonottaen, että olisi varmasti pystynyt Kirkkonummen veriteon tekemään.
-
Tutkinnanjohtaja
- Site Admin
- Viestit: 129
- Liittynyt: 24 Loka 2024 08:16
Re: Kirkkonummen kolmoissurma
Pitäis olla noista vanhoista tapauksista pöytäkirjat, mutta mahtaako niitä enää mistään näin pitkän ajan jälkeen saada?
Re: Kirkkonummen kolmoissurma
Poliisin hiljaisuus tässä on erikoinen. Olisko tekijä ollut jo alusta asti tiedossa, mutta ei ole tarpeeksi näyttöä, tai sitten niillä ei ole mitään hajua koko jutusta.
Erikoista on, ettei sitä soraukkoa oltu kuulusteltu, vaikka sitä oli Alibissa syytetty ihan suoraan palkkamurhaajan palkkausyrityksestäkin. Luulis että kaikki kivet käännetään, mutta ei. Jos oli jo joku varma tekijä, niin ei tarvinnut?
Erikoista on, ettei sitä soraukkoa oltu kuulusteltu, vaikka sitä oli Alibissa syytetty ihan suoraan palkkamurhaajan palkkausyrityksestäkin. Luulis että kaikki kivet käännetään, mutta ei. Jos oli jo joku varma tekijä, niin ei tarvinnut?
