Ulvilan murha: Kadonneen tekijän jäljillä

Keskustelua True crime -kirjoista
Tutkinnanjohtaja
Site Admin
Viestit: 129
Liittynyt: 24 Loka 2024 08:16

Ulvilan murha: Kadonneen tekijän jäljillä

Viesti Kirjoittaja Tutkinnanjohtaja »

Mitä Ulvilassa todella tapahtui?

Jukka S. Lahti surmattiin kotonaan Ulvilassa 1.12.2006. Syylliseksi epäilty puoliso Anneli Auer vapautettiin oikeudessa. Jääkö yksi rikoshistoriamme kuohuttavimmista tapauksista ratkaisematta?

Jutun päätutkijana toiminut rikosylikomisario Pauli Kuusiranta käy sekä poliisin tutkimusaineiston että oikeudenkäyntipöytäkirjojen perusteella henkirikoksen uudelleen seikkaperäisesti läpi. Rikostutkija Kuusiranta ja rikoskirjailija JP Koskinen rekonstruoivat murhayön tapahtumat ennennäkemättömän tarkasti. Tekijät kertovat mitä poliisi sai selville, tehtiinkö tutkinnassa virheitä ja millaiseen lopputulokseen oikeuslaitos johtopäätöksissään päätyi. Lukija voi vetää omat johtopäätöksensä murhayön tapahtumista.

Pauli Kuusiranta toimi Ulvilan jutun tutkinnanjohtajana Juha Joutsenlahden jälkeen, kun tapauksen selvittely oli monien vaiheiden jälkeen vuonna 2008 ajautunut umpikujaan.

Hämeenlinnalainen kirjailija JP Koskinen on jo aiemmin oma-aloitteisesti selvittänyt Ulvilan surmaa ja kuvannut rikosta mm. Murhan vuosi -romaanisarjassaan.
https://www.storytel.com/fi/books/ulvil ... A4-2150173

Aloin Tiia Palmenin kirjan innoittamana lukemaan muitakin Ulvilan tapahtumista kertovia kirjoja. Jos Palmenin kirja oli melko objektiivinen kertomus tapahtumista, niin tämä kirja ei sitä ollut, minkä toki ymmärrän, kun kirjan on kirjoittanut tapauksen tutkinnanjohtaja. Kuusiranta perustaa aika paljon tarinaansa kuulusteluihin, jossa Anneli Auer oli poliisin mielestä tunnustanut murhan. Kirjassa tulee aika paljon samojen asioiden kertausta. Tämä kirja on Kuusirannan puolustuspuheenvuoro tapauksesta, jossa hän hävisi ja Auer voitti. Tapauksesta, joka maksoi maltaita ja koko prosessi kesti useita vuosia. Tapauksesta, jonka tekijä on kaikesta tästä huolimatta edelleen vapaalla jalalla.

Kirja oli kuitenkin siinä mielessä mielenkiintoinen, että sai kuulla tutkinnanjohtajan mietteitä tapauksesta. Seuraavaksi taidan lukea Auerin kirjan, niin saan varmasti vähintään yhtä subjektiivisen näkökannan tapaukseen. :D